Дело № 2-4750/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-007943-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 27 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., ###, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ###.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 725 744,28 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., ###
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СК «Югория» по договору ОСАГО.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 325744, 28 руб. (725 744,28 руб. - 400 000 руб. = 325 744,28 руб.)
Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 325 744,28 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 457,45 руб.
В судебное заседание истец – СПАО «Ингосстрах» явку представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по месту регистрации: .... От получения судебной повестки ответчик уклонился, повестка вернулась за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, причины неявки ответчика суд признал неуважительными. Уклонившись от получения судебной повестки, ответчик по своему усмотрению распорядился гражданско-процессуальными правами.
Исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала по факту ДТП КУП ###, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 24.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... ###, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ###
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 725 744,28 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., ###. Ответчик являлся собственником этого автомобиля.
На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СК «Югория» по договору ОСАГО.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 325 744, 28 руб. (725 744,28 руб. - 400 000 руб. = 325 744,28 руб.)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае лицом, ответственным за причинение убытков истцу, является ответчик, поскольку он являлся собственником автомобиля ..., ### на день ДТП.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При отсутствии доказательств незаконного выбытия данного автомобиля из собственности ответчика суд пришел к выводу о том, что причиненный в результате ДТП имущественный вред подлежит возмещению собственником транспортного средства.
Ответчиками доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представлено. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал. Также ответчик не оспаривал размер произведенной истцом выплаты.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 457 рублей 45 копеек, несение которых подтверждается платёжным поручением от 13.01.2023 ###.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 325744 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6457 рублей 45 копеек, всего 332201 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.
Копия верна судья Т.А. Шурхай