Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 октября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 ФИО2 Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 112 008,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 440 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия». По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 112 008,20 руб. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО6Г., управлявшим автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгоды).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Березовая аллея, корпус 451 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, застрахованному в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», что поддерживается полисом (договором) страхования № SYS2100741996.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 112 008,20 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО6Г., управлявшим автомобилем марки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля марки <адрес> по договору ОСАГО застрахована не была. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, также как не оспорен размер причиненного ущерба. Соответственно, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение в размере 112 008,20 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 440 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО2 Угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 112 008 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 440 рублей, а всего взыскать 115 448 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алехина О.Г.