Дело № 2-2991/2023

76RS0022-01-2023-002998-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 07.10.2022 произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомашины Джелли, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины Джелли, гос. рег. знак №, ПАО «САК «Энергогарант» по полису КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 145963 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 145963 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4119 руб. 26 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.10.2022 произошло ДТП с участием автомашины Митцубиши, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомашины Джелли, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины Джелли, гос. рег. знак №, ПАО «САК «Энергогарант» по полису КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 145963 руб.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4119 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 145963 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4119 руб. 26 коп., а всего, в общей сумме 150082 руб. 26 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов