Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель ООО «НЕФАЗ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая на то, что с <дата> по <дата> <ФИО> работал в <обезличено> ПАО «НЕФАЗ» в должности
Описательная часть
Представитель истца ПАО «НЕФАЗ» <ФИО>, действующий по доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «НЕФАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «НЕФАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 42470,48 рублей в возмещение в порядке регресса материального ущерба в виде денежных средств, взысканных с Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 66-67)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер ущерба, взыскать с <ФИО> в пользу РФ в лице ФССП России 20000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратился с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании с последнего ущерба, причинённого работником работодателю, в размере 29 095 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец ОАО «РЖД» в лице представителя <ФИО> уточнённый иск поддеражал в полном объеме. Как следует из материалов дела, с 25 апреля 2008г. <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> имеет на иждивении двоих детей, женат, оплачивает обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (АО «РТК») обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Ротко В.А. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик Ротко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при проведении инвентаризации ... находился в ежегодном трудовом отпуске с ... по ... в этой части просил суд в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Ротко В.А. суммы причиненного ущерба частично на сумму 29323,49 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу в Акционерное общество «Русская Телефонная Компания»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работал в АО «Русская Телефонная Компания» на должности начальника офиса продаж региона в период с <дата> по <дата>. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действия <ФИО> повлекли за собой реальное уменьшение наличного имущества у работодателя, размер, причиненного ущерба, подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к <ФИО> с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности специалиста в АО «<ФИО>.», на основании Трудового договора № от
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Русская телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Д.Т.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Ш..И.Л. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ш..И.Л. состояла в трудовых отношениях с АО «Красмаш» в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Ш..И.Л. о взыскании затрат за обучение по ученическому договору удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Верхневолжское АТП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на то, что ответчик работал у него водителем, просит взыскать сумму прямого действительного ущерба в размере 427274,39 рубля, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В составленном названной комиссией акте о проведении служебной проверки по факту причинения работником ущерба от 16 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 11 названного закона получение страхового возмещения от страховщика является правом страхователя, порядок реализации которого предусмотрен данным законом. Доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Консалт» (далее – ООО «ВМ Консалт») обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав о том, что в период с 11.08.2020 ответчик <ФИО> осуществлял в организации трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № 7 от 11.08.2020 <ФИО> был принят на работу в ООО «ВМ Консалт» на должность юриста по основному месту работы с частичной занятостью на 0,125 ставки, размер
Мотивировочная часть
По убеждению суда, формальное направление в адрес ответчика корреспонденции, не содержащей какой-либо информации, не может расцениваться как надлежащее извещение о проведении инвентаризации, истребовании объяснений о причинах выявленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВМ Консалт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ЗАО «Белвест Ритейл Москва» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 10 532 рублей 12 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 421 рубля. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО "Белвест Ритейл Москва» и <ФИО> был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы ущерба в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Белвест Ритейл Москва» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 03.12.2021 года <ФИО> принята на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. На основании пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК»общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 14 990 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> принят на работу помощником в офис продаж Регион в г. Челябинск в АО «РТК» (л.д. 10,11-13). Как следует из материалов дела, на основании приказа от 28 января 2016
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что АО «РТК» правомерно заключило с ответчиком, занимавшим должность специалиста офиса продаж, договор о полной материальной ответственности, факт недостачи ответчиком не оспаривается, инвентаризация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства города» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО> Таким образом, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 67 804 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил службы в должности старшего инспектора по особым поручениям 9 отдела Управления морально-психологического обеспечения УРЛС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в размере 67 804 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 235 рублей 32 копейки
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском е <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № от <дата> в офис продаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «РТК» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принят на работу в регион в <адрес>, офис продаж на должность помощника. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вышеприведенные результаты инвентаризаций и свидетельствующих о существенных грубых нарушениях при их проведении, ответчиком не представлено. Процедура проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ПРОДОПТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что "ххх" между истцом ООО «ПРОДОПТ» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор
Описательная часть
Также судом было установлено, что в период работы ответчика "ххх", комиссия, действующая на основании распоряжения №*** от "ххх" (л.д.8), в присутствии ответчика провела инвентаризацию денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОПТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником удовлетворить в полном объеме
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> на основании приказа о переводе на другую работу №/К/УБ от <дата> и дополнительного соглашения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 14 749 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, с размером заработной платы – часовая ставка 135 руб. 62 коп., оплата производится пропорционально
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец АО «РТК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 245 985 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> принят на работу в АО «РТК» на должность помощника, с размером заработной платы – часовая ставка 135 руб. 62 коп., оплата производится пропорционально
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж согласно трудовому договору №001362-21-0300 от 24.09.2021 года и приказу о приеме работника на работу №001352-П-0300
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Работодателем созданы все условия, необходимые Работнику для надлежащего исполнения обязательств по договору о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебные заседания, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») к <ФИО> – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным и отменить приказ №342 от 19.08.2022 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении требований ФГУП «ГВСУ №14» просил отказать. Представитель ФГУП «ГВСУ №14» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» об отмене дисциплинарного взыскания – удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении прямого действительного ущерба в размере ., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял в трудовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «<ФИО>» в счет возмещения ущерба ., расходы по оплате госпошлины в сумме руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.В исковом заявлении указано, что <ФИО> <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик привлечен к материальной ответственности обоснованно, с соблюдением процедуры приема на работу, возложения материальной ответственности и процедуры установления факта причинения материального
Мотивировочная часть
С учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, судом установлено недобросовестное исполнение ответчиком своих должностных обязанностей по сохранению вверенного ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» (АО «РТК») к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
