Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Ваш Ломбард» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> работала в ООО «Ваш
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. В дополнение сообщила суду о том, что ювелирное изделие - крест б/у, золото пробы 585, общим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что полученная ответчицей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Ваш Ломбард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее – АО «<ФИО>.») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и АО «<ФИО>.» заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО» <ФИО>.» (ранее - ЗАО «<ФИО>.») на должность помощника согласно Трудовому договору № от <дата> и Приказу (распоряжению) о приеме
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положения трудового законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленных исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Фасту А.И. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.08.2020 г. ответчик был принят на работу в адрес согласно заключенному
Описательная часть
Ответчик совместно с его представителем <ФИО>, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать и возместить ему расходы на юридические услуги, оказанные его представителем, указал на пропуск истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 2.3 «Методических указаний по инвентаризации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании работника суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «Русская Телефонная Компания» к Мягких <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Новосибирскавтодор» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик был принят на работу в АО «Новосибирскавтодор» на должность руководителя строительными проектами. 22.03.2022 он
Описательная часть
Представитель истца АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске подствердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирскавтодор» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Сталепромышленная компания» (АО «СПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником: в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 803 002,96 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 23.11.2019, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2022, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «Сталепромышленная компания» (АО «СПК») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к Р., просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 5 391 рубля 08 коп., сумму причиненного ущерба в размере 18 160 рублей 88 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работников и наступившим ущербом, при этом в
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> <дата>. была принята на должность продавца в Куйтунский торговый кооператив. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности от <дата>. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Куйтунским ПТК было издано распоряжение о приеме <ФИО> на временную работу на период отсутствующего работника на должность продавца. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании определения суда, пояснила, что в Распоряжении № от <дата> о проведении инвентаризации указано место проведения инвентаризации д. Станица 3-я, не указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Куйтунского потребительского торгового кооператива к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать полностью
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ДПД РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование, что с <дата> ответчик работала в должности Директора дивизиона в подразделении Между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работала руководителем группы в <обезличено> (ранее АО «<ФИО>.») на основании трудового договора от <дата> №№ (л.д. 24-25). При оценке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДПД РУС» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Восток-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами подписано соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Восток-Запад" и <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства причинения ему ущерба ответчиком. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Восток-Запад" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Агентство правовых технологий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного работником мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен Трудовой договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела между ООО МК «Агентство правовых технологий»
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Агентство правовых технологий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Эста Констракшен» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик был принят на работу в ООО «Эста Констракшен» на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принят на работу в ООО «Эста Констракшен» в обособленное подразделение <адрес> в Общестроительный отдел на должность В нарушение требований ст. 247
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные ООО «Эста Констракшен» исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эста Констракшен» - оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратился в Анапский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> являясь работником ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Стройторговля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Стройторговля» сумму причиненного материального ущерба в размере 3024,43 руб., взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройторговля» ИНН: № удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в общей сумме 86 645,57 руб., а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2022 ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.07.2022 на основании приказа о приеме на работу № ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис продаж АО «РТК» по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не возместил сумму ущерба, в связи с чем. учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в сумме 991 764,00 руб. подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2019 года произошло ДТП по адресу: Москва, адрес во время исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Представитель ООО «...» в судебном заседании исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность только в размере среднего месячного заработка. Поскольку заявленный истцом размер ущерба не превышает средний месячный заработок
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» в счет возмещении ущерба 30 000,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 100,00 руб
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ИНЖТЕХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между ИП <ФИО> и ООО «ИНЖТЕХ»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ИП <ФИО> и ООО «ИНЖТЕХ», в лице
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖТЕХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец НАО «Центр «Омега» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца НАО «Центр «Омега» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей следует удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Вязниковский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 592 430,74 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами по делу, <дата> в 09 часов 00 минут, <ФИО> исполняя обязанности водителя-экспедитора АО «Вязниковский Хлебокомбинат», управлял
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения по взысканию в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и исходит из того, что ответчик в результате противоправных действий, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
МБУ «ОМТО» обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что 27.07.2021г. при управлении автомобилем Шевроле-Нива (ВАЗ-212300-55) государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что после того, как автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55 под управлением <ФИО> попал в ДТП, между последним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные документы, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Муниципальному бюджетному учреждению «Отдел материально-технического обеспечения» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «СпецСтройАвто» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что между ООО «СпецСтройАвто» и <ФИО> 16.08.2021 заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно указала, что ответчику 13.12.2021 ответчику было предложено дать письменные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании отрицал факт своего присутствия на работе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтройАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Сам факт увеличения <ФИО> при обращении <ФИО> с заявкой на получение кредита количества КРС с 2 до 25, по мнению суда не находится в прямой причинно-следственной связи, невыплатой впоследствии последней задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Русская телефонная компания»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» по трудовому договору № от <дата> в офис продаж, расположенный в г.Владивостоке (л.д.9-10, 12-15). Судом установлено, и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО "***" в лице *** электровозоремонтного завода обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № рублей, так же просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "***" в лице *** электровозоремонтного завода – <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "***" в лице *** электровозоремонтного завода к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
