Решение по делу № 02-3197/2023~М-1706/2023 от 21.04.2023

УИД 77RS0020-02-2023-003267-82

№2-3197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что ... ... в период с 29.03.2021 г. по 30.03.2022 г. работал в ООО «...» в должности торгового агента структурном подразделении группы доставки отдела продаж адрес. Факт возникновения и прекращения трудовых отношений между Истцом и Ответчиком подтверждается: Трудовым договором №... от 29.03.2021 г., Приказом о приеме работника на работу № 21-п от 29.03.2021 г.; Приказом (распоряжением) №39-у о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30.03.2022г. Для исполнения возложенных на Ответчика трудовых обязанностей, в качестве торгового агента, ООО "..." предоставило ему транспортное средство ... номер <***> для осуществления продаж товара с борта транспортного средства (Приемо-сдаточный Акт № б/н от 29.03.2021 г., подписанный Ответчиком). В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса РФ с Ответчиком заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №14 от 29.03.2021 г. Также Ответчик был под роспись ознакомлен с Должностной инструкцией торгового агента. В обязанности Ответчика, согласно Должностной инструкции торгового агента, утвержденной приказом ООО «...» от 11.06.2009 г. №5, входило в том числе: регулярно посещать розничные точки на вверенной территории в соответствии с маршрутом, утвержденным старшим менеджером, (п. 3.1. Должностной инструкции); осуществлять сбор заказов на продукцию компании, а при необходимости осуществлять прямые продажи в розничные точки (п. 3.4. Должностной инструкции); контролировать выполнение обязательств клиента по заключенным договорам, а именно по срокам оплаты (отсутствие дебиторской задолженности), а в случае задержки или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по оплате своевременно ставить в известность своего супервайзера (менеджера территории)/начальника отдела продаж (п.3. 15); обеспечивать своевременное поступление денежных средств от клиентов за реализованную продукцию (п.3.22); обеспечивать своевременное поступление денежных средств от клиентов за реализованную продукцию (п.3.16), в день получения наличных денег у клиентов вносить их в кассу предприятия (п.3.17). «31» января 2022г. ООО «...» в результате проведения инвентаризации товарных остатков на борту транспортного средства марка автомобиля номер <***> была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных торговому агенту группы доставки ...у Е.В..‚ на сумму 547 180 руб. 09 коп. 31.01.2022 г. Ответчиком подписаны документы, подтверждающие проведение ревизии товарно-материальных ценностей на борту вверенного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в которых зафиксирована сумма недостачи вверенного ему товара в размере 547 180 руб. 09 коп. По результатам ревизии Ответчик собственноручно написал объяснение от 31.01.2022 г., в котором указал, что «недостачи возникла в связи с тем, что отгрузил клиента по рукописной накладной и хотел провести 31.01.2022 г. Обязуюсь сумму 54 7 180, 09 руб.‚ внести в кассу ООО «...» адрес до 03.02.2022 г. в полном объеме». Однако, 03.02.2022 г. в кассу ООО «...» в счет погашения задолженности по установленной в результате ревизии недостаче Ответчиком внесено 107180, 09 рублей, приходно-кассовый ордер №... от 03.02.2022 г. Остаток долга по ревизии от 31.01.2022 г. Ответчика составил 440 000 руб. В связи с установленным фактом недостачи Истцом было принято решение о проведении сверок с клиентами, имеющим отсрочку платежа по договору поставки, которым Ответчиком отгружался товар. В результате сверок с клиентами торгового агента ...фио и изучении данных о сдаче денежных средств в кассу Истца, отгрузок ТМЦ по накладным было установлено что:

1) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 90 353,09 руб.

2) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022г. с покупателем ИП фио ДВ. - отсутствуют отгрузки товара на сумму — 81520 руб.

3) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 19734337 руб.

4) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 121 401, 84руб.

5) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022 г. с покупателем ИП фио - отгрузка товара на общую сумму 13 459‚00 руб. осуществлена, но денежные средства не переданы в кассу,

6) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022 г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 76 304,37 руб.

7) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022 г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 115 208.89 руб.

8) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022 г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 164 566,99 руб.

9) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022 г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на общую сумму 32 795,29 руб.

10) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022 г. с покупателем ИП фио - отгрузка товара на общую сумму 27 901, 36 руб. осуществлена, но денежные средства в кассу не поступили. С указанными контрагентами, которым ... Е.В. осуществлял отгрузки по накладным, проведены сверки и подписаны акты. При проведении проверок контрагенты подтвердили, что продукцию компании не получали оплату не производили, кроме ИП фио и ИП фио, которые продукцию получили и оплатили, но деньги за указанных контрагентов ... Е.В. в кассу ООО «...» по адресу: адрес, не внес . Поставки по указанным накладным фактически не были осуществлены (за исключением накладных с ИП фио и ИП фио на общую сумму 41 360,36 руб., которые были фактически оплачены контрагентом, но не внесены в кассу Поставщика (Работодателя/Истца), товар присвоен, реализован не установленным лицам, денежные средства присвоены и использованы в личных целях Ответчиком, в кассу Истца не поступили. Общая сумма ущерба (стоимость присвоенного товара и денежных средств), установленного в результате сверок с контрагентами составила 920 854, 10 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного Работником ...ым Е.В. Работодателю составляет 1 468 034, 19 рублей, из которых: - 547 180, 09 руб. сумма, составляющая стоимость ТМЦ, недостача которых установлена в результате ревизии от 31.01.2022 г.; - 920 854, 10 руб. сумма ущерба, установленная в ходе осуществления сверок с контрагентами. С учетом факта частичного возмещения ущерба указанная сумма составляет 1 360 854,10 рублей и состоит из : - 440 000 руб. — сумма недостачи ТМЦ, установленная ревизией от 31.01.2022г. (за вычетом внесенных в счет погашения недостачи суммы — 107 180,09 руб.); - 879 493, 74 руб. — стоимость присвоенного товара, отгруженного по данным Ответчика, но фактически неполученного клиентами; - 41 360,36 руб.- сумма присвоенных денежных средств за отгруженные клиентам ТМЦ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» 1 360 854, 10 руб. в счет возмещения материального ущерба и расходы на государственную пошлину в размере 15 004,00 рублей.

Представитель истца ООО «...» в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ... Е.В. судебном заседании исковые требования признал в части разницы между ущербом в сумме 1 231 417,77 руб. и выплаченной суммой 107 180,09 руб.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ... Е.В. работал в ООО «...» в должности торгового агента группы доставки обособленного подразделения в адрес на основании трудового договора №... от 29 марта 2021 г.

Для исполнения возложенных на Ответчика трудовых обязанностей, в качестве торгового агента, ООО "..." предоставило ему транспортное средство ... номер <***> для осуществления продаж товара с борта транспортного средства (Приемо-сдаточный Акт № б/н от 29.03.2021 г., подписанный Ответчиком).

В соответствии со статьей 244 Трудового кодекса РФ с Ответчиком заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №14 от 29.03.2021 г.

Также Ответчик был под роспись ознакомлен с Должностной инструкцией торгового агента.

В обязанности Ответчика, согласно Должностной инструкции торгового агента, утвержденной приказом ООО «...» от 11.06.2009 г. №5, входило в том числе: регулярно посещать розничные точки на вверенной территории в соответствии с маршрутом, утвержденным старшим менеджером, (п. 3.1. Должностной инструкции); осуществлять сбор заказов на продукцию компании, а при необходимости осуществлять прямые продажи в розничные точки (п. 3.4. Должностной инструкции); контролировать выполнение обязательств клиента по заключенным договорам, а именно по срокам оплаты (отсутствие дебиторской задолженности), а в случае задержки или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по оплате своевременно ставить в известность своего супервайзера (менеджера территории)/начальника отдела продаж (п.3. 15); обеспечивать своевременное поступление денежных средств от клиентов за реализованную продукцию (п.3.22); обеспечивать своевременное поступление денежных средств от клиентов за реализованную продукцию (п.3.16), в день получения наличных денег у клиентов вносить их в кассу предприятия (п.3.17).

Приказом (распоряжением) №39-у от 30.03.2022 г. трудовой договор с ...ым Е.В. был прекращен.

«31» января 2022г. ООО «...» в результате проведения инвентаризации товарных остатков на борту транспортного средства марка автомобиля номер <***> была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных торговому агенту группы доставки ...у Е.В..‚ на сумму 547 180 руб. 09 коп. 31.01.2022 г. Ответчиком подписаны документы, подтверждающие проведение ревизии товарно-материальных ценностей на борту вверенного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в которых зафиксирована сумма недостачи вверенного ему товара в размере 547 180 руб. 09 коп. По результатам ревизии Ответчик собственноручно написал объяснение от 31.01.2022 г., в котором указал, что «недостачи возникла в связи с тем, что отгрузил клиента по рукописной накладной и хотел провести 31.01.2022 г. Обязуюсь сумму 54 7 180, 09 руб.‚ внести в кассу ООО «...» адрес до 03.02.2022 г. в полном объеме». Однако, 03.02.2022 г. в кассу ООО «...» в счет погашения задолженности по установленной в результате ревизии недостаче Ответчиком внесено 107180, 09 рублей, приходно-кассовый ордер №... от 03.02.2022 г. Остаток долга по ревизии от 31.01.2022 г. Ответчика составил 440 000 руб. В связи с установленным фактом недостачи Истцом было принято решение о проведении сверок с клиентами, имеющим отсрочку платежа по договору поставки, которым Ответчиком отгружался товар. В результате сверок с клиентами торгового агента ...фио и изучении данных о сдаче денежных средств в кассу Истца, отгрузок ТМЦ по накладным было установлено что:

2) в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 15.02.2022г. с покупателем ИП фио - отсутствуют отгрузки товара на сумму — 81520 руб.

С указанными контрагентами, которым ... Е.В. осуществлял отгрузки по накладным, проведены сверки и подписаны акты. При проведении проверок контрагенты подтвердили, что продукцию компании не получали оплату не производили, кроме ИП фио и ИП фио, которые продукцию получили и оплатили, но деньги за указанных контрагентов ... Е.В. в кассу ООО «...» по адресу: адрес, не внес. Поставки по указанным накладным фактически не были осуществлены (за исключением накладных с ИП фио и ИП фио на общую сумму 41 360,36 руб., которые были фактически оплачены контрагентом, но не внесены в кассу Поставщика (Работодателя/Истца), товар присвоен, реализован не установленным лицам, денежные средства присвоены и использованы в личных целях Ответчиком, в кассу Истца не поступили.

Приговором Бабушкинского районного суда адрес от 08.11.2022 г. установлено, что ... Е.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а именно: ... Е.В., являясь на основании трудового договора №... от 29.03.2021 г. и приказа (распоряжения) о приеме на работу №21-п от 29.03.2021 г. торговым агентом ООО «...» , расположенного по адресу: Москва адрес, действуя на основании должностной инструкции торгового агента ООО «...», утвержденной приказом №1 от 11.06.2009 г., согласно которой обязан обеспечивать своевременное поступление денежных средств от клиентов за реализованную продукцию, в день получения наличных денег вносить их в кассу компании, нёс полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корытных побуждений в период с 06.12.2021 г. по 30.01.2022 г., получая товар на складе ООО «...» , имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, действуя из корытных побуждений, похитил вверенное ему и принадлежащее ООО «...» имущество и денежные средства на общую сумму 1 231 417,77 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему – ООО «...» материальный ущерб в особо крупном размере.

Данным приговором ... Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свобод условной, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 статьи 242 Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности перечислены в статье 243 Кодекса.

Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве основания для возложения на работников полной материальной ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных ценностей предусмотрено наличие заключенных между этими работниками и их работодателями письменных договоров о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Из приведенных нормативных положений следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Таким образом, оценивая доводы сторон, учитывая, что вина ответчика в умышленном причинении ущерба ООО «...» при исполнении трудовых обязанностей установлена приговором суда, суд взыскивает с ответчика ...фио в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 1 231 417,77 руб., то есть ущерб, в установленном приговором суда размере.

В остальной части иска суд отказывает, поскольку размер ущерба, в причинении которого признан виновным ... Е.В., установлен приговором суда и указанный размер ущерба установлен уже за вычетом выплаченной ответчиком суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 14 357,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 1 231 417,77 руб. и госпошлину в сумме 14 357,09 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: О.В.Андреева