Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 01.02.2002 ответчик <ФИО> заключила трудовой договор № 340 с «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Башстройсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указал следующее. <ФИО> был принят на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Башстройсервис» <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ущерб в размере 200000 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Башстройсервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по г. Москве (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что он был уволен из Учреждения <дата>, на момент его увольнения никаких претензий к нему не было, ревизии в его присутствии не проводилось, товарно – материальные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
Истец ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 191927 руб. 48 коп. в счет
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная компания» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<дата> с водителя-экспедитора <ФИО> взято письменное объяснение, из которого следует, что <дата>. на трассе <адрес>., его ослепило солнце, и он отвлекся от управления, в результате автомобиль оказался на обочине
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. С учетом письменного мнения истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО КБ «ЮНИСТРИМ» обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, просит взыскать с нее 180 евро в счет причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 435, 40 руб.. В обоснование
Описательная часть
По материалам дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила доказательств отсутствия ее вины в причиненном истцу материальном ущербе, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО КБ «ЮНИСТРИМ» с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере эквивалентном 180 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на момент исполнения судебного решения, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
АО «Племенной завод им. А.Чапчаева» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <ФИО> был принят на работу в АО на должность старшего гуртовщика. С ним ежегодно заключался договор о полной материальной ответственности
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> направлялась претензия о погашении выявленной недостачи, однако требование о погашении недостачи до настоящего времени не исполнено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Племенной завод им. А.Чапчаева» сумму причиненного материального ущерба в размере 275 219 (двести семьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей и расходы по уплате государственной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «МРТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 14.08.2020г. между АО «Межрегионтрубопроводстрой» (АО «МРТС») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МРТС» <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 14.08.2020г. между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства проведения служебной проверки и несения прямого материального ущерба, в том числе, доказательства оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МРТС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению материального ущерба, причиненного работодателю в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик занимал в ООО «Трансавтолиз» должность водителя автомобиля. Приказом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» (далее по тексту ООО «ТК «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к К.Ю.Н о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «ТК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, "."..г. между ООО «ТК «Ростсельмаш» и К.Ю.Н был заключен трудовой договор №... по условиям которого работник (К.Ю.Н) принимается на работу в ООО «ТК «Ростсельмаш» в качестве водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на К.Ю.Н ответственности за причиненный работодателю ООО «ТК «Ростсельмаш» материальный ущерб в размере 59538 рублей 94 копейки, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к К.Ю.Н о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность начальника службы материально-технического снабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Прайм Бир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПраймБир» суммы ущерба в размере 1 429 531,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что дело следует рассмотреть в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, указав, что ответчик работает в ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» в должности врача акушера- гинеколога, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности от <дата> по <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. Указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в суд с иском <ФИО> истцом не соблюдена процедура привлечения ответчика как работника к материальной ответственности в пределах среднего заработка. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Оренбургский клинический перинатальный центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
566 отряда судов обеспечения флота (далее – 566 ОСО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
В нарушение пункта 2.13 приложения № к Коллективному договору 566 ОСО, действовавшему в период возникновения спорных отношений, ответчик числящиеся за ним материальные ценности другим работникам подразделения не передал, мер
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что должностными лицами 566 ОСО исполнены требования Правил, регламентирующих порядок действия в случае не сдачи обходного листа и не передачи материальных ценностей увольняющимся работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 566 отряда судов обеспечения флота к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, – отказать
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Представитель истца Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 15 649,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ПК Энергия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик работал ООО «ПК Энергия» с 26 августа 2014 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчик работал в ООО «ПК Энергия» с 26 августа 2014 г. в должности Генерального директора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцу было известно о непредоставлении отчета ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПК Энергия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 11941 руб. 59 коп., сумму причиненного ущерба в размере 20405,22 коп., сумму причиненного ущерба в размере 16616,02 коп., сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была принята на работу в Aкционерное общество «<ФИО>» на должность специалист согласно Трудовому договору № от 23.11.2016г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик согласилась с суммами выявленной недостачи и признала свою вину в ее образовании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Из текста искового заявления следует, что <дата> между сторонами был заключен предварительный срочный трудовой договор, согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор, из условий которого следует, что <ФИО> принят
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок вахты, продолжительность рабочего время при вахтовом методе работы являются существенным условием трудового договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к <ФИО> о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 9 546,75 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа №-П-0001 от <дата> и Трудовому договору № от <дата> была принята на работу в АО «РТК» на должность начальника офиса продаж. (л.д.14,15-16)
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказаны: причинение прямого действительного ущерба; размер ущерба; правомерность заключения с работником договора о полной материальной
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ОЛТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «ОЛТА» в должности заведующего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ОЛТА» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.47), поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что основания
Мотивировочная часть
При доказанности работодателем правомерности заключения с работниками договора о полной коллективной материальной ответственности и наличия у работников коллектива недостачи, каждый член коллектива обязан доказать отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА» к Мамаеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает себя не защищенной стороной, полагая, что ее гражданские права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" причиненный ущерб в размере 63941,40 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2118 рублей
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 47 718 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб
Описательная часть
Как установлено судом, на основании трудового договора № 000617-20-0001 от 29 июня 2020 года и приказа № 000609-П-0001 от 29 июня 2020 года <ФИО> работала в АО «РТК» в должности помощника, между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 238 - 248 ТК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возложении на ответчика
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях с ноября 2006
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что 06.09.2004 между сторонами заключен трудовой договор № 134/16, ответчик принята на работу на должность медицинской сестры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 06.09.2004 между сторонами заключен трудовой договор № 134/16, ответчик принята на работу на должность медицинской сестры эндоскопического отделения ГБУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в связи с предоставлением работодателю недостоверного удостоверения № 1214 о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес клиническая больница №2» Департамента здравоохранения адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
