Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО « ИПОПАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 98 974 руб. 48 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что -Дата- <ФИО>, управляя транспортным средством ЛиАЗ 525653, г/н № на ул. Буммашевская, 11В г. Ижевска, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения
Мотивировочная часть
Положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ИПОПАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником и встречному иску <ФИО> к муниципальному учреждению «Первомайский комплексный центр социального обслуживания населения»
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Первомайский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее по тексту, - МУ «Первомайский ЦСОН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
- копия акта о несчастном случае на производстве <ФИО>, в нарушение ст.230 ТК РФ, в указанные сроки не вручалась. <ФИО> в связи с причинением вреда здоровью были понесены расходы на лечение - приобретение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Первомайский комплексный центр социального обслуживания населения» ОГРН №, ИНН № к <ФИО>, <дата>. рождения, урож. <адрес>, СНИЛС № о возмещении ущерба, причиненного работником
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, и встречному исковому заявлению Т.М.Б. к Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о признании
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Ф.Ю.В,, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Т.М.Б. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что ученический договор № от <дата> противоречит Трудовому Кодексу Российской Федерации и является недействительным. На момент приема на работу Т.М.Б. согласно записи в трудовой книжке имел квалификацию
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о неосуществлении его обучения в АО «Красмаш» по профессии оператор станков с программным управлением, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, которые являются
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Т.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее - УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, УФСИН России по Орловской области не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Кристальная вода» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 765 465 руб. Иск мотивирован тем, что -Дата- около 16-27 часов на ул. Воткинское шоссе у дома 101 г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кристальная вода» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ «Брянская МБ») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании трудового договора осуществляет деятельность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 246-248 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом принятых судом уточнений требований, истец просил суд взыскать с сотрудника ГБУЗ «Брянская МБ» <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водитель транспортного средства не отнесен к числу лиц, на которых в соответствии с действующим законодательством возлагается материальная
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская межрайонная больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ПАО [ Н ] обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что ответчик являлся работником обособленного подразделения ПАО [ Н ]» в [Адрес] с [<дата>] по [<дата>], работал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что для хранения инструментов работникам выделяются отдельные шкафчики (ячейки), которые закрываются на замок. Такой шкафчик был и у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования ПАО [ Н ] суд учитывает, что инструмент, недостача которого вменяется в вину работника <ФИО>, был ему вверен и получен работником для выполнения работы по разовому документу
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Ваш Ломбард» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> работала в ООО «Ваш
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. В дополнение сообщила суду о том, что ювелирное изделие - крест б/у, золото пробы 585, общим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что полученная ответчицей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Ваш Ломбард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее – АО «<ФИО>.») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и АО «<ФИО>.» заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО» <ФИО>.» (ранее - ЗАО «<ФИО>.») на должность помощника согласно Трудовому договору № от <дата> и Приказу (распоряжению) о приеме
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положения трудового законодательства, свидетельствуют об обоснованности предъявленных исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к Фасту А.И. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.08.2020 г. ответчик был принят на работу в адрес согласно заключенному
Описательная часть
Ответчик совместно с его представителем <ФИО>, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать и возместить ему расходы на юридические услуги, оказанные его представителем, указал на пропуск истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п. 2.3 «Методических указаний по инвентаризации имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании работника суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «Русская Телефонная Компания» к Мягких <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец АО «Новосибирскавтодор» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик был принят на работу в АО «Новосибирскавтодор» на должность руководителя строительными проектами. 22.03.2022 он
Описательная часть
Представитель истца АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске подствердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирскавтодор» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Сталепромышленная компания» (АО «СПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником: в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 803 002,96 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представители истца: <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 23.11.2019, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2022, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «Сталепромышленная компания» (АО «СПК») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к Р., просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 5 391 рубля 08 коп., сумму причиненного ущерба в размере 18 160 рублей 88 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, вину работников в причинении ущерба, причинную связь между поведением работников и наступившим ущербом, при этом в
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> <дата>. была принята на должность продавца в Куйтунский торговый кооператив. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности от <дата>. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Куйтунским ПТК было издано распоряжение о приеме <ФИО> на временную работу на период отсутствующего работника на должность продавца. При этом из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании определения суда, пояснила, что в Распоряжении № от <дата> о проведении инвентаризации указано место проведения инвентаризации д. Станица 3-я, не указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Куйтунского потребительского торгового кооператива к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать полностью
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ДПД РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование, что с <дата> ответчик работала в должности Директора дивизиона в подразделении Между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работала руководителем группы в <обезличено> (ранее АО «<ФИО>.») на основании трудового договора от <дата> №№ (л.д. 24-25). При оценке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДПД РУС» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО "Восток-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами подписано соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Восток-Запад" и <ФИО> заключено соглашение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства причинения ему ущерба ответчиком. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Восток-Запад" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Агентство правовых технологий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного работником мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен Трудовой договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела между ООО МК «Агентство правовых технологий»
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Агентство правовых технологий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Эста Констракшен» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик был принят на работу в ООО «Эста Констракшен» на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принят на работу в ООО «Эста Констракшен» в обособленное подразделение <адрес> в Общестроительный отдел на должность В нарушение требований ст. 247
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные ООО «Эста Констракшен» исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эста Констракшен» - оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратился в Анапский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> являясь работником ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Стройторговля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Стройторговля» сумму причиненного материального ущерба в размере 3024,43 руб., взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройторговля» ИНН: № удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в общей сумме 86 645,57 руб., а также расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2022 ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.07.2022 на основании приказа о приеме на работу № ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис продаж АО «РТК» по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не возместил сумму ущерба, в связи с чем. учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в сумме 991 764,00 руб. подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2019 года произошло ДТП по адресу: Москва, адрес во время исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Представитель ООО «...» в судебном заседании исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность только в размере среднего месячного заработка. Поскольку заявленный истцом размер ущерба не превышает средний месячный заработок
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» в счет возмещении ущерба 30 000,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 100,00 руб
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ИНЖТЕХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> между ИП <ФИО> и ООО «ИНЖТЕХ»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ИП <ФИО> и ООО «ИНЖТЕХ», в лице
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖТЕХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса – удовлетворить
