Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец БУЗ ВО «Воронежский областной онкологический диспансер обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом. Приказом №-л от <дата> трудовой
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2023 объявлен перерыв до 16-10 час. 10.05.2023. Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Уточненные исковыетребования Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический онкологический диспансер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 60 760 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «» <ФИО> пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что <ФИО> состоит в трудовых
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> работал в ООО «» с (дата) в должности водителя на вывозке леса. Оценивая данный протокол, иные представленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее – УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных
Описательная часть
При этом на момент проведения служебной проверки ведомости учета результатов выполнения упражнений стрельб (дата обезличена) не хранились в УФСИН России по Орловской области, в раздаточно-сдаточной ведомости боеприпасов на пункте боевого
Мотивировочная часть
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действий или бездействия работника, причинная связь между поведением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – оставить без удовлетворения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2022 ответчик <ФИО> была принята на должность помощника в офис
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2022 на основании приказа о приеме на работу № ответчик <ФИО> принята на должность помощника в офис продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>, с ней заключен
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом, не обеспечившим надлежащее хранение товарно-материальных ценностей, не представлено бесспорных доказательств вины ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «СДМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством в нарушение п 9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие противоправность поведения причинителя вреда, вину работника в причинении вреда на сумму 483 301,60
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СДМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 27 марта 2020 года стороны заключили трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил в материалы дела соответствующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление ПАО «Ростелеком» к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «УЦПБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 12 712,74 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 517 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» (ООО «УЦПБ») к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что ... ... в период с 29.03.2021 г. по 30.03.2022 г. работал в ООО «...» в должности торгового агента структурном
Описательная часть
Представитель истца ООО «...» в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что ... Е.В. работал в ООО «...» в должности торгового агента группы доставки обособленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 1 231 417,77 руб. и госпошлину в сумме 14 357,09 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик требования иска признала. Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская клиническая больница № 40 город Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование иска, что между ООО «Сбербанк-Сервис» <ФИО> ... был заключен Трудовой договор № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования на основании доводов изложенных в исковом заявлении. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Сбербанк-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Почта России» Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эрикон» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> работал в ООО «Эрикон» в должности водителя-экспедитора. В соответствии с трудовым договором работа по договору являлась для работника
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что к юридически значимым обстоятельствам для правильного разрешения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Эрикон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Сеть Социальных Аптек Столички» обратился в суд с указанным иском к МИС, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом в аптечном пункте №, расположенном по адресу: <адрес> была проведена «Выборочная инвентаризация»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-П от ДД.ММ.ГГ МИС была принята в ООО «Сеть Социальных Аптек «Столички» на должность заведующего
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
В иске ООО «Сеть Социальных Аптек Столички» к МИС о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее - Гресько) П.П. о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Кроме того, 19.08.2020г. в офисе продаж «С249» (адрес: адрес Сухаревская, д. 12) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «С249» был выявлен факт недостачи товарно-материальных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доводы и требования истца, в отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Стройторговля» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного реального материального ущерба 40 089,27 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> принята на работу в ООО «Стройторговля» <дата> продавцом-кассиром в <ФИО> строительный магазин с тарифной ставкой 65 рублей в час на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что порядок привлечения работника к материальной ответственности соблюден, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В рамках
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование указано, что между и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>. При заключении трудового договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма ущерба, не отвечает требованиям приведенной выше статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере № рублей 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 года <ФИО> принят на работу в ООО "Фирма "ИОХАН" на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором от 29.05.2020 года (л.д.8-12)
Мотивировочная часть
Стороной истца не представлены суду доказательства соблюдения процедуры привлечения работника к материальной ответственности. В отсутствие акта об отказе ответчика дать пояснения по факту причинения ущерба, документов, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Фирма "ИОХАН" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области (далее - УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее-<ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного работником. В
Описательная часть
Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Орловской области за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), проведенной сотрудниками ФСИН России, при проверке правильности присвоения, установления
Мотивировочная часть
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действий или бездействия работника, причинная связь между поведением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийУправления Федеральной службы исполнения наказания по Орловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РК», учреждение) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие его виновных действий и оснований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <ФИО> Н.А. осуществляла трудовую
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Элемент Трейд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 24.03.2022 между ООО «Элемент-Трейд» и <ФИО> заключен трудовой договор № П58618, приказ о приеме на работу от 24.03.2022, в соответствии с которыми
Описательная часть
20.11.2022 года в 20 часов 10 минут на 21 км. а/д Кропачево-Месягутово-Ачит произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО> управляя автомашиной Мерседес, гос. номер №, прицепом гос.номер №, в нарушение п.9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении указания на то, какое именно нарушение допустил водитель <ФИО>, отсутствие материалов проверки работодателя по факту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элемент -Трейд» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2020 года произошло ДТП во время исполнения ответчиком своих трудовых обязанностей водителя
Описательная часть
Представитель ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность только в размере среднего месячного заработка. Поскольку заявленный истцом размер ущерба не превышает средний месячный заработок ... В.М
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещении ущерба 45 500,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 565,00 руб
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Трест Севзапмонтажавтоматика» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 1 610 732,25 рублей, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 10.07.2020 между АО «Трест Севзапмонтажавтоматика»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного, поскольку вышеуказанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТрестСевзапмонтажавтоматика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что <ФИО> с 19.09.2013 по 23.06.2020 осуществляла трудовую деятельность в ГБОУ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 19.09.2013 по 23.06.2020 осуществляла трудовую деятельность в ГБОУ «Школа № 2087 «Открытие» в должности директора общеобразовательного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный ч. 3 ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд, в связи чем заявленные требования подлежат отклонению судом в соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного образовательного учреждения адрес «Школа № 2087 «Открытие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 4458,52 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик проходил
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к <ФИО> удовлетворить
