Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности предоставить доступ к имуществу, взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Костромская 46А» обратилось в суд к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу, взыскании судебных расходов, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ТСЖ «Костромская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, изложенное в иске, представила уточненные требования, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание нормы жилищного законодательства, обязывающие собственников обеспечить исполнителю доступ в помещение для целей проведения контрольного осмотра инженерных систем, осмотра общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Костромская 46 А» к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, и признавая дело достаточно подготовленным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик допустил нарушение порядка размещения наружной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение порядка размещения наружной информации, а именно на ограждении по ... размещена информационно-печатная продукция с текстом «Рем зон...» в целях дальнейшего
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебной неустойки. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности выполнить работы по благоустройству, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по покраске фасада, восстановлению
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 3 ст. 11 Правил благоустройства, входные группы зданий, строений, сооружений должны иметь единое стилистическое решение, соответствующее архитектурному решению фасада здания, строения, сооружения. Общими
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности выполнить работы по благоустройству, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» (далее – Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченностью «Капитал» (далее ООО «Капитал») о возложении обязанности выполнить работы по благоустройству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, администрацией муниципального образования «Город Новодвинск» 26.10.2017 ООО «РЕСПЕКТ Н» выдано разрешение № RU 29305000-313 на строительство группы многоквартирных на земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая климатические условия Севера, длительность неисполнения ответчиком своих обязанностей, сроки вступления решения в законную силу, суд считает необходимым определить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о возложении обязанности выполнить работы по благоустройству, взыскании судебной неустойки
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопромсбыт» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору в натуре и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.11.2023 между истцом и компанией ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, исковые требования уточнил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Просил обязать ОАО
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Энергопромсбыт» не является сетевой организацией в рассматриваемом случае, суд полагает, что ООО «Энергопромсбыт» является ненадлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежных средств, судебной неустойки, возложении обязанности – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возложении обязанности исполнения решения суда, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать <ФИО> исполнить, вступившее в законную силу, решение Золотухинского районного суда Курской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности выполнения решения суда, установлении суммы уплаты неустойки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании истцу буровой скважиной на воду №, расположенной на земельном участке № кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования фактически заявлены и к нынешнему собственнику – <ФИО>..;
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», уточнив его в ходе судебного разбирательства, в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого здания
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; здание
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возложении обязанности предоставить документы и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> является дольщиком объекта долевого строительства – <адрес> общей площадью 78,14кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Хорс» с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности произвести демонтаж витрины, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с к <ФИО>, , <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж витрины, взыскании судебной неустойки, указав, в обосновании иска, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве собственности на объект
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме, поскольку устройство витрины в местах общего пользования не было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что производство по делу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании совершить действия по выдаче доверенности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции уточнения поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что исполнение решений национальных судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия по выдаче доверенности, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании осуществить работы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании осуществить работы, взыскании судебной неустойки, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО «Газпром
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167,233-244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об обязании осуществить работы, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неутойки
Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести жилое помещение по адресу: Адрес первоначальное состояние в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Адрес110 с 2008 года. Таким образом, судом установлено, что ответчиками не выполнен установленный законом порядок проведения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... обязанность привести в первоначальное состояние жилое помещение по адресу: Адрес... в течение 90 календарных дней с момента вступления решения в законную силу
Томский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности передать исполнительные листы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, ООО «Восторг», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании письменных пояснениях заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, согласно которым вывод о заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом указанных выше судебных актов, основания для удовлетворения требований <ФИО> о передаче ему исполнительных листов: № выданного Томским районным судом Томской области 25.12.2019 во исполнение Решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Восторг» о возложении обязанности передать исполнительные листы, взыскании судебной неустойки, отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является членом СНТ «Калинка», обращался в правление товарищества с заявлением о предоставлении копий следующих документов: всех протоколов общих собраний членов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, истец подтвердил, что после отложения рассмотрения дела председатель правления СНТ «Калинка»
Мотивировочная часть
В связи с отказом в удовлетворении основного требования суд не находит оснований для удовлетворения производного требования о взыскании судебной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки – отказать полностью
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании обеспечения доступа, о взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами, третьим лицом не были оспорены, следующие факты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. Оценивая все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> об обязании обеспечения доступа, о взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ФИОобратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требования к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой». В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 23 сентября 2020 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании исполнить решение суда, совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и просил обязать ответчика исполнить решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 года и взыскать судебную неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
По доводам искового заявления <ФИО> решение суда исполняется только истцом в счет погашения задолженности взыскиваются денежные средства, вместе с тем, автомобиль , <дата>, принадлежащий <ФИО>, обеспеченный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска ООО УКП «Березовый-1» указало, что истец осуществляет управление многоквартирными домами в микрорайоне Березовый
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.02.2023. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований жилищного законодательства не предоставляется доступ управляющей компании к осмотру общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УКП «Березовый-1» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Романово <ФИО>» об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является с <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0080801:328 по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН "РОМАНОВО <ФИО>" об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УКП "Березовый-1" обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирными домами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения жилого помещения: ...., р....., мкр. Березовый, ...., кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УПК «Березовый-1» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УКП "Березовый-1" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирными домами в микрорайоне Березовый. Законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Березовый-1» Пак Н.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик фактически не допускает управляющую организацию к инженерным коммуникациям, расположенным в его квартире для проведения визуального осмотра стояков на всем их протяжении, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УКП "Березовый-1" к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УКП "Березовый-1" обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирными домами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого помещения жилого помещения: ...., р....., мкр. Березовый, ...., кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УПК «Березовый-1» к <ФИО> - удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возложении обязанности принять исполнение решения суда, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Ивановского районного суда от <дата> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от <дата>, исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования не связаны с её согласием либо несогласием с постановлением от <дата> о взыскании исполнительского сбора, и не направлены на его обжалование и не связаны с административным судопроизводством. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ХХХ к индивидуальному предпринимателю ВАС о возложении обязанности принять исполнение решения суда, взыскании убытков и судебной неустойки, - отказать полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по устранению замечаний и выполнению работ, взыскании судебной неустойки, неустойки за просрочку выполнения работ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПрофиПроект Групп» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возложении обязанности устранить замечания экспертной организации и выполнить работы по изготовлению проектной документации стадии Р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что для истца актуальность работ не утрачена. Как следует из материалов дела, между сторонами
Мотивировочная часть
Требования к форме заключения эксперта содержатся в ст. 86 ГПК РФ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены проведенные им исследования, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Суд
