Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Щ.С.А. обратился в суд с иском к ООО «ПрофКом» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование указал, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 1 336,9 м2, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель И. <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Пояснил, что после подачи иска ответчиком выполнены работы по приведению инженерных сетей в технически исправное состояние, факт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения решения суда ответчиком ООО «Профком» в добровольном порядке выполнены работы по устранению недостатков в части приведения инженерных сетей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПрофКом» о возложении обязанности исполнять требования законодательства Российской Федерации в части эксплуатации и содержания инженерных сетей, проходящих в МКД № по <адрес>
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении на ответчика обязанности в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Представители истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края – <ФИО>, <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что действующая в настоящее время редакция приказа отличается от той, которая действовала на момент обращения с иском в суд. Вместе с тем, данное обстоятельство не устраняет факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственной Инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к <ФИО> о возложении обязанности, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Администрации Ленинского
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – собственник, ответчик) о возложении обязанности в течение трех дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить в течение трех календарных дней с момента вступления решения
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, после получения уведомления в июле 2022 г. ответчиком сотрудникам истца был предоставлен и обеспечен доступ к общедомовому имуществу – стояку ГВС, расположенному в санузле квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила, не поддержав требование о взыскании причиненного ущерба, связанного с повреждением крыши и вентиляционной трубы, просит обязать <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости приведения границы между смежными земельными участками в соответствие с юридической границей участков, закрепленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми (далее по тексту администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект – павильон «Овощи фрукты», расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель третьего лица Главное управление МЧС России по Пермскому краю в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещение таких объектов не должно нарушать интересы иных лиц и противоречить требованиям нормативных актов, принятых правотворческими органами в пределах их компетенции. Так, указанное распоряжение земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дзержинского района г. Перми к <ФИО> , <ФИО> - об обязании <ФИО> и <ФИО> осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта – павильон «Овощи фрукты», размещенного на земельном
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту; взыскать с <ФИО> судебную неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Между тем, как установлено в судебном заседании, доступ в жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку была установлена необходимость проведения ремонтных работ, а именно: ремонта систем горячего и холодного водоснабжения, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК РЭМП УЖСК» к Юдиной <ФИО> () о возложении обязанности удовлетворить: возложить на Юдину <ФИО> обязанность в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика привести жилое помещение по адресу: <адрес> надлежащее санитарно-гигиеническое состояние: освободить (очистить) квартиру от бытового мусора, провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Октябрьского района г.Барнаула <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
МВБ обратился с иском к ответчикам муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», управлению жилищных отношений администрации города Перми о возложении обязанности в течение 30 дней с момента
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поддержал доводы, изложенные в возражениях управления жилищных отношений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования МВБ удовлетворить, возложив на Муниципальное казенное учреждение «Управление
Резолютивная часть
Возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести очистку комнаты, общей площадью 18,9 кв.м
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что является ее несовершеннолетний сын А.Р.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что несовершеннолетний сын истца А.Р.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:27:030107:101, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст.ст.309-310, 401, 421-422 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Р. А., к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности,взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Сити-Сервис» (далее – истец) обратилось с иском в суд кФИО1 (далее – ответчик) о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованияхнастаивал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил. Что в настоящее время от газа отключен весь стояк, т.е. весь подъезд многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сити-Сервис» к <ФИО> о возложении обязанности,взыскании судебной неустойкиудовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ранее администрации г. Хабаровска также было выдано охранное обязательство, на протяжении 10 лет никаких мер по сохранению объекта культурного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая выданное администрации г. Хабаровска охранное обязательство по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения, которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края к администрации г. Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о возложении обязанностей, взыскании судебной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Описательная часть
Иные лица, участия в судебном заседании не приняли. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Решение об изъятии жилого
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии земельного участка под аварийным домом и жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» путем акцепта публичной оферты был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Если односторонний отказ от исполнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 ГК РФ между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор перевозки. Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – <ФИО> авиалинии» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> (с учетом уточнения) с исковым заявлением о возложении обязанности в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств провести
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что складирование мусора нарушает права истца, представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0115 ***, к <ФИО>, паспорт 0106 ***, о возложении обязанности и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник» (далее по тексту НРООЗПП «Правозащитник»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о возмещении расходов
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности и взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к ООО «Гермес Авто» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Гермес-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по решению суда от 07.10.2021 года суд обязал истца произвести техническое обслуживание автомобиля , который принадлежит <ФИО> По Акту совершения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обращался в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к ООО «Гермес-Авто»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился к ООО «Гермес-Авто» со встречным иском, указывая, что принять автомобиль с произведенными работами невозможно без соблюдения требований, изложенных в постановлении Правительства РФ от 11.04.2001 года № 290 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гермес-Авто» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что большая часть мероприятий по технологическому присоединению выполнена, планируемый срок для завершения работ по договору
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате договора <ФИО> произвел в полном объеме, вместе с тем работы по технологическому присоединению не были выполнены в установленный срок, что является незаконным и нарушает его права как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требования, что истец является управляющий организаций многоквартирного <адрес> <адрес>, ответчик является собственником <адрес>
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку жилое помещение соответствует техническому паспорту, все работы в помещении выполнены в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат оставлению без удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Центавр» к <ФИО>, третье лицо Управление содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены ГУ лесами <адрес>, ООО "МостДорСтрой". В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (№), Главному управлению лесами <адрес> , ООО "МостДорСтрой" о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» об обязании устранить неполадки трубопроводов, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил отзыв, согласно
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осуществляется ООО УК «Камри». Представитель ответчика указанное обстоятельство не отрицал. Как следует
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с договором управления многоквартирным домом является управляющей организацией МКД XXXX по XXXX. Ответчик является
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела фотоматериалом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по возложению на ответчика обязанности выполнить работы по установке оконных блоков с остеклением в квартире XXXX
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установке оконных блоков с остеклением в квартире XXXX многоквартирного дома №XXXX
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О понуждении к совершению действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Топкинского муниципального округа обратились в суд с иском к <ФИО> о понуждении к совершению действий, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что рабочей группой по выявлению бесхозных, выморочных, аварийных, заброшенных объектов незавершенного строительства, находящихся в частной собственности на территории Топкинского муниципального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный объект недвижимости находится в аварийном состоянии, имеет разрушения, длительное время не используется по назначению, при этом свободный доступ в здание не ограничен, в связи с чем, оно является
Резолютивная часть
Исковые требования Топкинского муниципального округа к <ФИО> о понуждении к совершению действий, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Макарун» (далее по тексту - ООО «Макарун») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что заочным решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязанность возвратить ООО «Макарун» приобретенный товар (ноутбук марки Lenovo ThinkPad L13 Gen 4, imei: PW06YJQV) в полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макарун» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки, судебных расходов - отказать в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, указывая, что стороны заключили договор купли-продажи кухонной мебели №613 от 27 ноября 2022 года. Как указано в п. 1.1 договора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи продавец уверял истца, что кухонный
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, убытков. В обосновании иска указано, что согласно п.1.1.1. договора продавец обязуется выполнить поставку
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору купли-продажи №613 от 27 ноября 2022 года денежные средства в размере 226 107 рублей, неустойку в размере 7 913 рублей 75 копеек по состоянию
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 10%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 10%
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично