Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что 17.08.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: [Адрес], пешеходу [<ФИО>]1. причинены телесные повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес], в районе [Адрес], а именно наезд на пешехода [<ФИО>]2 транспортным средством ПАЗ - 32053 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Щ.В.С. о взыскании в возмещение ущерба 133 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 014 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика В.С.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 133 800 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... года удовлетворены исковые требования ООО
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб, убытки государству не причинены (а произведен возврат) заявленные истцом требования о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных пристаов России
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 24 декабря 2021 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ 0161233156 сроком действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что позиция истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с собственника (владельца) автомобиля, не застраховавшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Фаиг оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Анализируя представленный сведения о ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda Insinght
Описательная часть
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела. Из содержания искового заявления следует, что согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 330 254 руб. Вместе с тем, обсуждая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 330254 рублей, государственную пошлину в размере 10756 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Picanto
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 87 075 рубле, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании иск не признал, поскольку на момент ДТП транспортное средство Беларус, принадлежащее <ФИО>, которым управлял работник индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> АО «АльфаСтрахование» не являлось страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - <ФИО> как владельца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к М.... о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 года в 15 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай <ФИО>», г.р.з. К115КТ777, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЦСЭИ «СУДЮРЭКСПЕРТ», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к М...е о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
19.08.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 222180,31 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7054986064, согласно которому застрахована гражданская ответственность <ФИО> при управлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере 118 507,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570,14 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в 15 час. 45 мин. <дата> по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA, гос. номер № под управлением водителя Н.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы убытков удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол). Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 175 500 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 265 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, на ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в 2 часа 35 минут произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada211440, VIN , за государственными
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований САО «ВСК» указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием автомобилей: Subaru Forester государственный регистрационный номер ... под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 09.03.2024 года произошло по вине ответчика по настоящему делу <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 146250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5388 руб
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса в размере 133 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол). Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО СОГАЗ) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью 50 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что потерпевшей был возмещен моральный вред и материальный ущерб. Как следует из материалов дела 21 октября 2023 года около 10 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 59800 руб, госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo Gentra гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер У5740Н71
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении судом установлена причинно-следственная связь между причинением в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
