Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере (иные данные) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (иные данные) причинены механические повреждения. Ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к <ФИО> регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России - истец) от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО> - ответчик), <ФИО> (далее <ФИО> - ответчик) о взыскании
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда от 21.06.2018 оба ответчика в равной степени признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как соисполнители
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.Г.О. о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 72200 руб., государственной пошлины, оплаченной в суд при подаче искового заявления в размере 2366 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное средство маки Рено регистрационный знак № собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором согласно уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты потерпевшей
Описательная часть
Из исследованных материалов дела, суд установил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено судом первой инстанции, гражданская ответственность собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 14 октября 2022 года по адресу: г. Якутск, ____, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года по адресу: г. Якутск, ____, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Camry № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу «ГСК «Югория» сумму в размере 126700 руб., судебные расходы в размере 3 734 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.09.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 07.04.2021, а экспертное заключение было составлено 16.09.2021, то есть спустя значительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласите» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что 23.07.2022 г., в 13:09:00 час., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda «Acty», регистрационный знак <номер> и автомобиля Ford «Escape», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Ford «Escape», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 13.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, госномер Е447ХУ95, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, госномер Р186ЕХ14
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая то, что доводы истца об уклонении ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 62 400 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET LANOS, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и ВАЗ 2190
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном размере 53 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru «Pleo», регистрационный знак <номер> и автомобиля Nissan «AD», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Nissan «AD», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daihatsu «Move», регистрационный знак <номер> и автомобиля Ford «Festiva», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Ford «Festiva», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ООО «Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 105800 руб. 00 коп
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к М.А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходов по уплате госпошлины - 1 766 руб., мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика М.А.Н
Описательная часть
Ответчик М.А.Н. в судебном заседании не участвовал, представил отзыв на иск, которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указал, что после ДТП он сообщил по телефону представителю ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменный отзыв ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к М.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1766 руб. отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №--
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО> и автомобиля Lada
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах и с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru «Legacy», регистрационный знак <номер> и автомобиля Mazda «Titan», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Mazda «Titan», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 08:00 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Причиной совершения данного ДТП стало
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 08:00 часов в районе (адрес), в связи с чем на нее возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 218 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 17 час. 24 мин. в г. Новосибирске по ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo НЕКСИА, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Королла 1.6
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, государственный регистрационный знак . и транспортного средства Лада Приора 217030
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место в <адрес>, было повреждено ТС марки
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> при управлении ТС Mitsubishi гос.рег. номер № не был допущен к управлению им (л.д. 5)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - Ответчик). в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств: Lada GFL 110
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.06.2021 в 17:42 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Владикавказ (далее САО «Ресо-Гарантия») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику К.А., в обоснование которого указано следующее. Между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2021 года в 18 часов 58 мин в районе 11 км автодороги Уссурийск-Пограничный в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ К.А. управлял автомобилем Honda HR-V
Мотивировочная часть
Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала САО «Ресо-Гарантия» г. Владикавказ к К.А. () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
