Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
03.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей , гос.номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №. В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю автомобиля , госномер №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>,в судебном заседании пояснили, что указанное ДТП произошло 31 декабря 2023 года, вину по ДТП не оспаривали, вместе с тем возражали против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>,в судебном заседании пояснили, что указанное ДТП произошло 31 декабря 2023 года, вину по ДТП не оспаривали, вместе с тем возражали против удовлетворения
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Альдибо Мохамаду о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству -- руб, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) 88632 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит основание для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 88632 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Skoda Fabia» государственный
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Бегматову Мекану о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, г.р.з№, сроком на один год с учетом управления транспортным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, г.р.з. №, сроком на один год с учетом управления транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика <ФИО> и , под управлением <ФИО> Факт дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель <ФИО>, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , сроком на один год
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ответчик от явки в суд уклонился, мнение по заявленным требованиям не представил
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2024 г. по адресу: г. Москва, МКАД *** км. внутренняя сторона, произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 59 284, 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.01.2024 по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № совершено дорожно-транспортное происшествие. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного Акционерного общества «СК Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.07.2024 по адресу произошло ДТП с участием двух транспортных средств Пежо 308, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск «АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновным в данном ДТП признан ответчик <ФИО>2 Гражданская ответственность владельца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: госномер <номер>, принадлежащей <ФИО>8 и под управлением <ФИО>4, и госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в его обосновании указав, что 6 июня 2024 года, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом инстанции, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Танк 300, г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23 часа 30 минут на 57 км автодороги Рязань-Пронск-Скопин произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии со статьей 14 вышеуказанного Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП <ФИО> управлял автомобилем , без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба 368 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 750 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 3 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <номер>, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, совершил дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Изучив материалы дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что истец является страховщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», г/р/з *** под управлением ответчика, собственник АО «Каршеринг Руссия», и автомобиля «Дэу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, суд считает
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по выплатному делу № суммы ущерба в размере 120 367 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4 611,01 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что согласно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно административному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 120367 руб., расходы по госпошлине в сумме 4611 руб. 01 коп
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 52 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 г. в 15:50 ч. в ..., 2, произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5), которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть отнесены к издержкам, связанным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование требований указано, <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia K5, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hilux гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 66 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 361400 руб., расходов по госпошлине в сумме 11535 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 20.07.2024г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае необходимость осмотра транспортного средства ответчика носила формальный характер и факт вручения причинителю вреда требования страховщика о представлении
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 361400 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 11535 руб
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 17.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 14 час. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении настоящего иска суд, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, считает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса причиненный им в результате выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
