Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 55266 рублей 55 копеек, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением истца
Мотивировочная часть
Поскольку управлял транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем истца <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб является собственник транспортного средства, в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, в обоснование иска указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> передал в пользование принадлежащий ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 933 208,96 руб., расходы на эвакуацию автомобиля истца в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Hyindai Santa Fe, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, вследствие чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Теплострой» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 25 декабря 2020 года в 14:10, автомобиль марки Opel Astra, гос. номер. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 76 том 3), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. При этом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий по доверенностям (л.д. 203 том 1, 5 том 2), исковые требования не признал. Считает, что расчет суммы ущерба экспертом произведен некорректно, экспертом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплострой»удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСААВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «КСААВТО» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КСААВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 611 100 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. на <обезличено> км а/д Пушкино – Красноармейск в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебного эксперта ООО «Центр Судебных экспертиз «Эксперт – Профи», поскольку она проводилась экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 1 077 630 рублей, взыскании убытков в связи с оплатой услуг эвакуатора в сумме 4 000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на своих требованиях, указывая, что с экспертным заключением ИП Д.Г.Н. не согласен, так как эксперт приняла
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ( 86,3% от заявленных исковых требований), соответственно, указанные расходы также подлежат частичному возмещению, пропорционально удовлетворенных требований
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере ., расходов по оплате штрафа в нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере ., неустойки в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 03.05.2023 на ул. Шефская, 97, в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Пежо», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Алину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 14.03.2023 на ул. Крестинского
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, указывая на наличие между виновником ДТП <ФИО> и ответчиком трудовых отношений, мнимость представленного суду договора
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца поврежден в результате противоправных действий третьего лица <ФИО> при управлении принадлежащим ответчику транспортным средством. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фрост Тайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных издержек, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2022 в 13 час. 15 мин. *** произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Постановлением ст. полиции ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску от 27 сентября 2022 года водитель <ФИО>, управлявшая
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников ДТП, схему организации дорожного движения на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, пояснения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 09 часов 35 минут 2 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причинённого истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что таким лицом является ООО «Утильсоюз». Вместе с тем, согласно ответу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Утильсоюз» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 70 700 руб. 00 коп. за причиненный ущерб в результате ДТП, денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, 22.05.2024 в 14 часов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта 731500 рублей, расходов по дефектовки 2000 рублей, судебных расходов, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещения убытков. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут на а/д Евпатория - Молочное 2 км + 950 м, водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, управляя автомобилем Toyota Corolla, г.р.з. №, при повороте налево (развороте)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 15 ГК РФ о полном возмещении причиненных лицу, право которого нарушено, убытков, истец считает возможным и необходимым просить суд взыскать с ответчика сумму в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении убытков – частично удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указали, что по вине <ФИО>, который
Описательная часть
После совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи со столкновением автомобилей находятся действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. При таких обстоятельствах при определении размера
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая компания «Крым» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, ООО «Славица Крым» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи с причиненными автомобилю <ФИО> повреждениями находятся действия водителя <ФИО> Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 час. 30 мин. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованной автомашины HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец информировал ответчика о времени и месте проведения независимой экспертизы. При дополнительном осмотре автомобиля были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 134900 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения страховой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в размере 48 630 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки LADA GRANTA государственный номер является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраты товарной стоимости и судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика <ФИО>, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Октябрьское ДЭП» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов указано о том, что <дата> примерно в 16-00 час. на 45 км. автодороги
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений к ответчику АО «Фатежское ДРСУ» поддержал, просил их удовлетворить полностью, взыскать с АО «Фатежское ДРСУ» ущерб в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП явился сбой в работе светофорного объекта, и имевшее место ДТП состоит в причинной связи с противоправным бездействием АО «Фатежское ДРСУ», выразившееся в непринятии
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
И.П. обратилась в суд с иском к К.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, указывая в обоснование, что <дата> в 14.00 час. в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика И.П. – Э.Р. исковые требования поддержал в уточненном варианте, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 13.10 на <адрес>, около <адрес> РБ К.Л
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюкова Е.Ю. в судебном заседании полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Крюкова Е.Ю. в судебном заседании полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая, что у истца <ФИО> отсутствовала возможность
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и понесенных убытков результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.01.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марки MitsubishiGalant государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> как надлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и понесенных убытков результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, Дата обезличена на 1100 км. трассы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта автомашины 27122,99 рублей, расходы по производству экспертизы 9500 рублей; с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
<ФИО> Ильдусовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
