Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гигапартс» о возмещении ущерба в размере 1282876,76 руб., расходов на проведение досудебного заключения в размере 18000 руб., комиссии в размере 504 руб., расходов на эвакуатор в размере 19800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено, г.р.з.№, и принадлежащего ответчику автомобиля Мерседес, г.р.з.№, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гигапартс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании стоимости экспертного заключения, убытков, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении убытков в виде реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 10 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Николаев В.С. в судебном заседании иск не признал, указывая, что стороной истца не представлены достоверные доказательства подтверждающие причинение действиями его доверителя истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, оценивая экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в виде реального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение вреда в связи с потерей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель Ишкаева Ш.А. в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, исходя из степени утраты общей трудоспособности 100 % и размера прожиточного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности по договору аренды
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме, не покрытой страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме, не покрытой страховым возмещением, в размере 171 705 руб., а также судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали, указав, что ущерб, который превышает сумму страхового возмещения, должен возместить виновник ДТП, причинитель вреда <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Объем повреждений и деталей, подлежащих замене, согласуется с данными локализации повреждений зафиксированных, участниками в извещении о ДТП, а также в Акте осмотра транспортного средства от 27.07.2024, в составлении которого принимал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме, не покрытой страховым возмещением, удовлетворить
