О возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где суд обязывает одну из сторон выполнить конкретное действие — согласовать схему расположения земельного участка. Суть спора заключается в разрешении разногласий относительно того, как именно должен быть размещен участок в градостроительной документации, и в установлении обязанности по достижению такого согласия.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об обязании согласовать межевой план земельного участка
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Староуткинск с требованием об обязании согласовать межевой план земельного участка с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного
Описательная часть
С учетом изложенного, судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчика Администрации городского округа Староуткинск, поскольку согласование границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.В. к Администрации городского округа Староуткинск об обязании согласовать межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, обязании освободить его от строительных бытовок, рабочих и строительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДПК «Ривер Лэнд», в котором просит обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5 198 +/- 50 кв.м., в соответствии с целевым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, просила суд отказать в их удовлетворении, по доводам письменных возражений. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не является правообладателем спорного земельного участка, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДПК «Ривер Лэнд» о приведении земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДПК «Ривер Лэнд» о приведении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью 5 198 +/- 50 кв.м., в соответствии с целевым назначением (земли населенных
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью кв.м. с видом разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу администрации МО г. Новороссийск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства"..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу администрации МО г. Новороссийск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ 2022 года Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска <ФИО> выдано предписание № от ____ 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт нецелевого использования земельного участка с кадастровым № <ФИО>, является установленным. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Окружной администрации города Якутска к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 525 кв.м с кадастровым номером , с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО <адрес>, действующая на основании доверенности, <<ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Новороссийск к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением. В обоснование заявленных требований истец указано, что на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 795 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку спор разрешен
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО г. Новороссийска к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением – оставить без удовлетворения
Большереченский районный суд (Омская область) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением и разрешенным видом использования
Вводная часть
Администрация Октябрьского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением и разрешенным видом использования, указав, что при осуществлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что использование земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> администрацией Октябрьского административного округа города Омска проведено обследование указанного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Октябрьского административного округа города Омска к <ФИО> отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Марковского муниципального образования - администрация городского поселения обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что факт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. **/**/**** администрацией Марковского муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Марковского муниципального образования - администрации городского поселения к <ФИО> о приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением, взыскании судебной неустойки - оставить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О приведении земельного участка в соответствие с целевым назначением и видом разрешенного использования
Вводная часть
Представитель Администрации ЦАО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что проверкой по муниципальному земельному контролю, проведенной в соответствии с распоряжением администрации округа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЦАО г. Омска удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О понуждении приведения в соответствие местоположения земельного участка
Вводная часть
Учреждение Администрация пгт. Прогресс обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ответчикам о понуждении приведения в соответствие местоположения земельного участка, указав в его обоснование, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее она обратилась в Райчихинский городской суд с иском к администрации пгт. Прогресс о восстановлении бетонного покрытия на входе в принадлежащее им здание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации пгт
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении к согласованию раздела земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником объектов недвижимости - часть железнодорожного пути протяженностью 63 метра, кадастровый номер №, часть железнодорожного пути
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником объектов недвижимости - часть железнодорожного пути протяженностью 63 метра, кадастровый №, часть железнодорожного пути протяженностью 52 метра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к <ФИО> о понуждении к согласованию раздела земельного участка № с образованием земельных участков, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к согласованию раздела земельного участка удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возложении обязанности провести кадастровые работы по межеванию земельного участка, используемого для размещения здания военного комиссариата г. Ефремов, Ефремовского
Вводная часть
Истец военный прокурор Тульского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений»
Описательная часть
Представитель ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенностям – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Положением о Департаменте, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2020 г. № 444 (в редакции приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2022 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
