Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в МО Северодвинск на 10 км автодороги Архангельск - Онега произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA CR-V, гос/номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в МО Северодвинск на 10 км автодороги Архангельск - Онега произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA CR-V, гос/номер №, под управлением <ФИО>, и КIА CEED», гос/номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховое возмещение истцу было выплачено страховой компанией, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R42, регистрационный
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и 3-х лиц по имеющимся доказательствам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 00
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и 3-х лиц по имеющимся доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансавто» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 45 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DFM AX 7, г.р.з. №, VIN №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Таким образом, учитывая заключение независимого эксперта, которое ответчиком не оспорено, исключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2022 года она, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №..., двигалась по автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Дорожник» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что обществом все необходимые меры для надлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невыполнение ответчиком АО «Дорожник» обязанности по надлежащему содержанию участка автодороги, на котором произошло ДТП, не исключает обязанность участников дорожного движения соблюдать требования Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ "Управление автомобильных дорог" Брянской области, АО «Дорожник», Правительству Брянской области, Департаменту строительства Брянской области о возмещении ущерба в результате дорожно
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор», ООО «Московская строительная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив собранные про делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие явилось следствием невыполнения ответственных лиц обязанностей, обеспечивающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», ООО «Московская строительная компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с непосредственным осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ООО «Спецтранс Веста», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КАМАЗ, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, анализа действий представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецтранс Веста» –удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме по доводам иска, суду пояснил, что автомобиль был припаркован около дома, истцу сообщили, что на его транспортное средство совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не доверять расчету произведенному экспертом-техником у суда не имеется оснований, учитывая, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена с непосредственным осмотром транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер
Мотивировочная часть
Ответчик . в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцы состоят
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования подержали, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истцы состоят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе проведения административного расследования дефекты автомобильной дороги выявлены на участке 12 км +220 м вышеуказанной автомобильной дороги, который не входит в зону производства работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> около
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании представленного истцом экспертного заключения №, поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, окончательно просит признать соглашение о выплате страхового возмещения от 11.02.2022 недействительным, взыскать с надлежащего ответчика – АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не располагает указанной суммой. Вместе с тем, не оспаривала вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность заключения эксперта № от <дата>, составленного ООО «Тульская независимая оценка», оценивает его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, и признает
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля находящегося в собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП от <дата>, <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, а именно разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером восстановительного ремонта автомобиля в размере 701 684 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседание уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сомнений в правильности или обоснованности указанного выше заключения, у суда не имеется, равно как и оснований для проведения повторной экспертизы, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении с ответчиков солидарно ущерба, причиненного ДТП, а именно восстановительного ремонта в размере 195 573 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования к поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата в 17 час 30 мин в адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением имущественного ущерба истцу, возникшего в результате причинения механических повреждений принадлежащему
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» (далее по тексту – МБУ «ДЕЗ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... <ФИО>, управляя принадлежащим Н.Г. <ФИО> на праве собственности автомобилем «ВАЗ 21060», государственный регистрационный номер ..., на территории промзоны
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследования доводов сторон, представленных ими доказательств, их правовой оценки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> в 14:00
Описательная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между противоправными действиями
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Тулы в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пос
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в размере 202 800 руб. взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 21.09.2024 в 14-00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, который управляла транспортным средством, выезжая с парковочного места, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ВАГОН», ООО «ТНЛ», <ФИО>, ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «ВАГОН», ООО «ТНЛ» по доверенности
Мотивировочная часть
Истцу причинен ущерб в размере сумма, данная денежная сумма подлежат взысканию в пользу истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Люберецкий городской суд (Московская область) · О угли о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и О был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с 22:42:32 ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и О был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к О угли о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.07.2022 г. примерно в 12 час. 15 мин., по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчика ООО «Мещеряков и К» –
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель [ марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мещеряков и К» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу ООО «Новая Линия». Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности
