Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер , принадлежащего ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к И, мотивируя исковые требования тем, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini Cooper, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать с ИДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 410 700 рублей, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и ООО «ТКТЕЛ ЦЕНТР» ущерб в размере 218 525 руб.08 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп., судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 218 525 руб.08 коп. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что 28 ноября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение специалиста ИП <ФИО> № 3/2025 от 21.01.2025, выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> каждый в отдельности заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение № 226/2022 от 15.06.2022 АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее МУ БГПАТП) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные требования не признала, представила письменные возражения в которых просила о частичном удовлетворении иска. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 10.07.2024 г. в 16:43
Описательная часть
Как установлено судом, 10.07.2024 г. в 16:43 часов по адресу: адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SHOCMAN SX33, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил доказательств того, что при осуществлении курьерских обязанностей необходимо наличие транспортного средства, кроме того, как и не представлено доказательств, что транспортное средство
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 351 600 руб., расходы на услуги независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на необходимости объявления перерыва для уточнения исковых требований, поскольку фактически истцом были понесены расходы, превышающие стоимость, определенную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. Сумма понесенных расходов подтверждается чеком по операции от <дата> ПАО Сбербанк. С учетом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 348 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, просил удовлетворить исковые требования в объеме заявленных исковых требований, заявил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA CALDINA, г.р.з. №, <ФИО>, в порядке ОСАГО в установленном Законом порядке не застрахована, то при таких обстоятельствах, причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указал, что около 11 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Между тем, собственник транспортного средства - <ФИО>, является супругой виновника ДТП <ФИО> Автомобиль является совместной собственностью супругов. На момент ДТП <ФИО> находилась в салоне автомобиля, т.е. фактически
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 275
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, выводы
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Новая Линия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69935 рублей, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГг. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Халиг оглы– удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 13 часов 40 минут по адресу: ...., Западный, ....А произошло
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 13 часов 40 минут по адресу: ...., ...., ....А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN DIESEL CONDOR, г.р.з. № № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным исковым заявлением, указывая в обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчик сначала обещала возместить ущерб, но потом отказалась. Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП <дата> в 18 часов 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчиком в судебном заседании представлено заявление о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и К. был заключен договор аренды ТС. Ответчик осуществлял в период времени с 16:53:30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и К был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к К о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 520 751 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожного-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, с участием автомобиля Мерседес - бенц GLA 200, гос. рег. номер №, под управлением истца принадлежащего ей, на праве
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеизложенными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и истец настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходо –удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать фактические расходы на ремонт в сумме 185 700 руб. а также судебные расходы, из которых: 5 084 руб. 00 коп - расходы по оплате
Мотивировочная часть
Доказательств нарушений личных неимущественных прав <ФИО> суду не предоставлено, телесных повреждений он в ДТП не получил, доказательств как самого наличия существенных изменений в состоянии своего здоровья, в том числе, повышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022 по адресу с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», гос номер под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с выводами судебной экспертизы согласился, просил взыскать сумму, установленную на основании экспертного заключения, взыскание расходов на оплату досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив пояснения водителей (л.д. 121-124), содержащейся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая в
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля БМВ 530, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения <ФИО>, правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 167 246,09 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9 045 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просил взыскать ущерб с него, как непосредственного причинителя вреда в размере, исходя из заключения судебной экспертизы. В ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Skoda Rapid, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия возмещении судебных расходов – удовлетворить
