Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 727 591.76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" признал частично, указав, что не отрицает своей вины в совершении <дата> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 727 591.76 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, 29.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем /марка/, гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №, застрахованному на момент аварии в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом расчета, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 23.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, указав, что не желает воспользоваться правом увеличить сумму иска, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 217 863 руб
Мотивировочная часть
Оснований, установленных ст.322 ГК РФ для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению вреда суд не усматривает, для рассматриваемого случая законом или договором данный вид ответственности не предусмотрен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «МЕРС-ТЕХНО», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 24 июля 2023 года в 16 часов 40 минут на 950 км+350 м М4 « Дон» произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕРС - ТЕХНО» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.111), считают себя ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответственность ООО «МЕРС
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и, уточнив требования, просил признать соглашение о страховой выплате в денежной форме от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> поддержал ранее высказанную позицию и просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате недействительным и расторгнутым. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» с учетом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 22.02.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186 129руб. 20 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2023г. на Ленинском пр. у д. 151 водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 21060» г.р.з. №, нарушив положения ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ, совершил столкновение с ТС «Фольксваген» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 952 455 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 28 727 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с уточненными исковыми требованиями, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 18.05.2023 в 18 час. 10 мин. в Москве на 90 км МКАД (внутр.) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель автомобиля, владельцем которого является ООО «Сфера» виновен в произошедшем ДТП, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме не представлено, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 89415 рубля, а также расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что 25
Описательная часть
Обстоятельств недобросовестного поведения истца при получении страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное, на ул. Молодежной у дома №13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО БСЭиО «РЕЗОН». Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании на основании определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 принят отказ от части исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>, производство по делу в указанной части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая названные выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 581 000,00 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере 459 619,54 руб., утрату товарной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также представитель истца просила
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что справка № от <дата> и справка № от <дата> выданы заинтересованной стороной – ПИ <ФИО>, за его подписью. Кроме того, эти справки не подтверждают и не опровергают того обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA XVS1100A в размере сумма, стоимость поврежденного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2024 в 18:05 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием мотоцикла YAMAHA XVS1100A г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA XVS1100A в размере сумма, стоимости ущерба поврежденного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТТ удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Geely Coolray, гос. номер №. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15 декабря 2023 г. в Санкт-Петербурге <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос. номер №, совершила нарушение ПДД РФ. Из материалов дела видно, что в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей: Фольксваген Поло г.р.з. № и автомобиля Дэу Матиз г.р.з. №, под управлением ответчика
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его места жительства, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что 21.08.2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд гос.№
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать условия соглашения со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в части выплаты страхового возмещения в денежной форме недействительными; взыскать с ответчика САО
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 1 159 652 руб. 57 коп., стоимости экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством ТС1, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги в нарушение требований дорожного знака, значение которого определено в 2.4
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» № 2-15139/2024-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением, которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать с <ФИО>, владельца источника повышенной опасности, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2023 в 20 часов 40 минут часов по адресу: возле д.35Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в общем размере 309000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Форд Фокус», р/знак , что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает установленным то обстоятельство, что по состоянию на <дата> на проезжей части ул. без названия при повороте на <адрес> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> имелся
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 имело место ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, транспортного средства РЕНО САНДЕРО государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, принимая во
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 994 878 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП