Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У. и автомобиля «Мицубиси
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:00 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к И Д. о возмещении ущерба от ДТП в виде выплаченного страхового возмещения в размере 923000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23460 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, вину ответчика в ДТП не оспаривал, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступило. Из материалов
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен. В ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 756,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 09-45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ..., регистрационный номер ..., под управлением ответчика <ФИО> (собственник <ФИО>), ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествие имеется два виновника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУ «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.08.2023 г. в 11 ч. 23 мин. на км 496+955 СПАД М-11 «Нева», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО> угли о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 117 705 рублей 77 копеек, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 05.03.2025 года, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 117 307 рублей, убытков а размере 158 500 рублей, стоимости услуг по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, так же просила решение суда в части взыскания страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5Во возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «NISSAN CEDRIC»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «NISSAN CEDRIC» гос.рег.знак №, принадлежащей <ФИО> и автомашины «MAZDA
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник автомобиля, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДС-АЛЬЯНС», <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 129 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль CHERY TIGGO4, г.р.з. №, отсутствовал. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 14.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДС-АЛЬЯНС», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м HONDA
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, а/м HONDA FIT, г.р.з.Республики Абхазия - С34700 АВН, под управлением по доверенности <ФИО>, и а/м ЛАДА ГРАНТА г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года на 153 км + 300 м а/д А-113 ЦКАД произошло ДТП с участием автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Вольво
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд при вынесении решения принимает во внимание указанное заключение, в котором рассчитан действительный материальный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 2 836 000 руб., расходы на представителя в размере 150 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на, расходы по уплате государственной пошлины
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 1 948 645 руб., компенсации расходов на доверенность в размере 1700 руб., расходов на оплату оценки в размере 12 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Суд полагает, что оснований
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и RenaultDuster, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2024г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, гос. рег. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Меган, гос. №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,. в обоснование заявленных требований указал на то, что ... в 17:30 на участке автодороги «Северный подъезд к ...» 6 километре + 900 метров
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, 21.09.2024 в 17:30 на участке автодороги «Северный подъезд к ...» 6 километре + 900 метров произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, и установлено судом, что 17.04.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н986СУ790RUS, застрахованному на момент аварии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, между действиями ответчика и причинением повреждений транспортному средству второго участника ДТП имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.11.2023 по адресу: Токарей, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, гос. номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось, что 24.11.2023 по адресу: Токарей, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неустойку в размере 53 476,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила признать заключение экспертов ООО «Патриот» не надлежащим доказательством по делу, полагала, что стоимость транспортного
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о несогласии с экспертным заключением суд не принимает во внимание, считает их необоснованными, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, признано судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 19.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Tuccon, госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, гос. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Черри Тиго, гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Киа Рио, регистрационный знак №..., принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от <дата> Ответчиком представлены сведения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 150,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 035,00 руб. и взыскании судебных расходов в размере 5 000,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак М134ЕВ790RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму размере 61 150 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 76 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб
Описательная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 часов 28 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы <ФИО> отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей ВАЗ 211230, гос.рег.знак № и Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, в результате которого транспортным средствам были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не предоставление по требованию от <дата> ответчиком транспортного средства для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не повлияло и права последнего не нарушило, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место <дата>, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 28.04.2023г., расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 70 500 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 года, вынесенного старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 28.04.2023 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС марки MAN TGX 18.400 4X2 BLS с г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 302 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 050,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму размере 302 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей 00
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 21 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Сузуки Свифт
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № 2332 от 28.11.2024, а также выплаченной суммы страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить