Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «Каршеринг Руссия», представила письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ООО «Каршеринг Руссия», суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 27.03.2022г по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под его управлением, и автомобиля ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования признала по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> <ФИО> при исполнении своих должностных обязанностей совершил ДТП с автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> Ответчик управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>..;
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
ДТП развивалось следующим образом: водитель автомобиля МАН <ФИО> в условиях плохой видимости и сильного гололеда, не смог заехать в «горку» на трассе и скатился вниз, слегка сместившись к центру дороги, остановился, включил аварийный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подписывая данное соглашение стороны фактически пришли к согласию
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 236 507 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 18 433 руб., расходов на оценку 7 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что гражданская ответственность была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
08.06.2022 в 12 часов 50 минут у дома № 31 по ул. Добролюбова г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фотон, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Тойота Рав4, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения, суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2193613 от 23.06.2022, согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в возмещение ущерба 110 350,74 рублей, расходы по досудебной оценке 3 790 рублей, юридические расходы 15 160
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
27.04.2022 в 13 часов 17 минут у дома 103 по ул. Галкинской города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ВАЗ 211440, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Гетз, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>.(прежняя фамилия <ФИО>) в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса, истец обосновывает ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что при заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 26.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 069 491 руб. 60 коп. (1 461 491, 60 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.01.2023г. в 18:45 час. по адресу: Респ.Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано противоправное завладение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «САН» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «САН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт причинения ущерба автомобилю истца, а также размер данного ущерба, установленный результатами судебной экспертизы, просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2024 в 16 час. 20 мин. произошло ДТП между
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 в 16 час. 20 мин. в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств: <ФИО> Тоурег, рег. номер № под управлением <ФИО> и приндалежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Одилдогову Ахрорбеку Абдукодиру о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, принадлежащий истцу автомобиль № поврежден вследствие ДТП, произошедшего 29.10.2023г. около 19.35
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по иску, ранее приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа страхового возмещения, которое являлось бы явным и недвусмысленным. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к ООО «ТД Трейд-ЮГ», <ФИО>, в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «ТД Трейд-Юг» материальный ущерб, причиненный Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТД Трейд-ЮГ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, представил возражения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, установленная экспертным заключением, составляет 232 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к ООО «ТД Трейд-Юг», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма, поскольку ответчик является владельцем автомобиля, по вине которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вертекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.07.2023 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Вертекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности
Мотивировочная часть
29.08.2023 года в адрес АО «Согаз» поступило от АО ВТБ Лизинг распорядительное письмо, согласно которого АО ВТБ Лизинг, являясь лизингодателем по договору лизинга не возражает против перечисления суммы страхового возмещения по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вертекс» денежные средства в сумме 65950 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 3150 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 24 рубля 00 копеек, расходы по оплате
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д. 3-4), просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 317 513 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что собственником транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> (том 2 л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> извещался судом по адресу: <адрес>, по которому он зарегистрирован по настоящее время (том 1 л.д.189), что свидетельствует о соблюдении положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса осуществленного страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с <ФИО> в порядке регресса осуществленное страховое возмещение в сумме 67331,68 руб. Судом установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом. Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 14 час.13 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 13 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Скания», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и «Киа Рио», г.р.з. №, и автомобиля «Мерседес-Бенц», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. подлежит удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер понесенных судебных расходов, с учетом объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИД «Волгоградская правда» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца А.А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИД «Волгоградская правда» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Ладога-НН». В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2019 в 17 часов 30 минут на [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка] гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, указывая, что со стороны истца отсутствует какое-либо
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, перед проведением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Ладога-НН» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что 03 августа 2020 г. в 14 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата в 19 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 19 часов 15 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем SUZUKI SX4 г.р.з. №, при движении задним ходом неверно выбрала безопасную дистанцию и совершила наезд на стоящий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для осуществления страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована на момент ДТП. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, указывая, что 05.03.2023 около 16 час. 15 мин. в районе ***, произошло ДТП с участием , под управлением <ФИО> и т/с
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу:
Описательная часть
Письмом от Дата по убытку №, Страховщик уведомил истца, что из материалов административного дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Письмом от Дата по убытку №, Страховщик уведомил истца, что из материалов административного дела следует, что автогражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не застрахована, в связи с чем АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Саидназарову Гамалю Хамидовичу о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
