Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в 13 . по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-86» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 896 700 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, полагал, что ООО «СУ-86» является ненадлежащим ответчиком по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что ООО «СУ-86» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку в удовлетворении требований истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-86» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Фрейт Линк» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2021 в 12 час. 10 мин. в г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Фрейт Линк» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, полагал. Что страховая компания должна возместить всю стоимость ремонта, <ФИО> на момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что Заключение ООО «Р-Оценка» достаточно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, АО «Фрейт Линк» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2022 в 17 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 в 17 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда Фамилия, госномер № под управлением <ФИО>1, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 473200 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 7932 рублей, по оплате технической
Описательная часть
Истец обжаловал указанные судебные акты в Верховный суд РФ, но <дата> судом отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанным апелляционным определением от 25.10.2021г. установлено и не требует дополнительного доказывания то обстоятельство, что истец в результате злоупотребления правом, уклонения от представления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 734 991, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО> Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере в размере 898 600,00 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 21 500,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, в обоснование, указывая на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Согласно постановлению № от <дата> в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 243571 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 636 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ИП [<ФИО> 2] в судебном заседании пояснила, что <ФИО> причинен ущерб имущества истца при исполнении трудовых обязанностей в ИП [<ФИО> 2] транспортное средство находилось в ее пользовании на законном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, который подлежит взысканию в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, выполненной ООО [ ... ], заключение подробно мотивировано, эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дельта-Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 16 мин. в г. Екатеринбурге, <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг и затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тихоокеанская Строительная компания» обратился в суд с иском к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2021г. на участке дороги расположенном в 429,28 м
Описательная часть
<ФИО> заявлено самостоятельное требование, в обоснование которого он указал, что из содержания документов, приобщенных к материалам дела А40-255752/2022 копия паспорта транспортного средства автомобиля и свидетельство
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ходатайства ответчика ООО «СОФАЛЬЯНС» и истца ООО «Тихоокеанская строительная компания» в соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2023 года, к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Тихоокеанская Строительная компания» к ООО «СОФАЛЬЯНС» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>.(далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к Нехороших (ранее <ФИО>) Н.А. (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 924700 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 12564 руб
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями <ФИО> предъявила встречный иск о взыскании суммы ущерба причиненного автомобилю БМВ в размере 376 100 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на составление отчета 10000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности доказательств имеющихся в административном материале проверки ДТП от 16.04.2021 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО>, материалах дела № по жалобе <ФИО>, материалах настоящего дела, суд приходит
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> на своем автомобиле , государственный регистрационный знак №, осуществлял движение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности Картель Р.В. против удовлетворения встречных исковых требований возражала, суду пояснила, что в соответствии со сложившейся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению, а ущерб подлежит взысканию с <ФИО> Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, истца по встречному иску <ФИО> к ответчику ООО «Главспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Главспецстрой» обратилось в суд с первоначальным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) к <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Главспецстрой» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, давая оценку обстоятельствам дорожного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доказательств, позволяющих иным, чем указано выше, образом оценить обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску ООО Главспецстрой» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 01 мая 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Omoda S5, гос. рег. знак №. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, полис № ХХХ №. По условиям договора страхования он
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. рег. знак
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении в порядке регресса стоимости причиненного ущерба от ДТП в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Усмунзода Идрису Рузибой о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 1 час. <ФИО> управлял автомобилем Renault Logan SR, государственный регистрационный номер , в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по 17
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него страхового возмещения, выплаченного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ..... <ФИО> заключен с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... (полис №) сроком
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах дела, суд в соответствии с приведенными положениями закона, разрешая спор, исходит из того, что доказательств передачи права владения транспортным средством в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 21.10.2021 между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и [<ФИО> 1] был заключен договор страхования транспортного средства – а/м Другая марка, [ марка]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2021 водитель автомобиля [ марка] гос. номер [Номер] <ФИО> совершил наезд на препятствие – заградительная штора на пандусе разгрузочного окна ООО «Лента»
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер [Номер], находившегося под управлением ответчика, и автомобиля [ марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] в 10.45 по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 17.01.2020
Описательная часть
Судом установлено, что Автомобиль Hyundai Solaris, WIN №, приобретен ООО «Контрол Лизинг» для передачи в лизинг. Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 660 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств передачи ответчиком принадлежащего ему автомобиля другому лицу по доверенности или иной гражданско-правовой сделке, суд приходит к выводу о том, что действия ООО УК
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО УК «Комплексные решения» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер] принадлежащий [<ФИО> 1] и автомобиля [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ Г ] к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что не имел намерения уклониться от предоставления своего транспортного средства на осмотр, в день ДТП сообщил в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с именно ответчика <ФИО> в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере 53100 руб., в требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
