Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что не имел намерения уклониться от предоставления своего транспортного средства на осмотр, в день ДТП сообщил в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № коп., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца на момент ДТП по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что <дата> автомобиль , был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по риску Бережное КАСКО сроком до <дата>, по риску - ущерб, со страховой суммой в 250000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 27 марта 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... в 09 часов 30 минут водитель ВЧ 73614 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 73614, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда имуществу в размере 195826 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 10000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч.2 ст. 35, с ч.1 ст. 117 ГПК РФ суд считает, что сторонам известно о наличии гражданского дела в суде, не представлены уважительные причины неявки в суд, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 63499 рублей, расходы на экспертизу 2000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, пояснил, что <ФИО> виновата в причинении ущерба истцу на сумму 43123 рублей, а не на сумму первоначальных
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что автомобиль истца может быть отремонтирован за 43123 рубля деталями, имеющими соответствующий износ. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 789 077,20 рублей и расходы на оплаты государственной пошлины в размере 11 090,77 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их
Мотивировочная часть
Ответчиком экспертное заключение ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» №№ от /дата/ не оспорено, повреждения, указанные в заключении, соответствуют сведениям, указанным в справке о ДТП, и фотоматериалам, расчет сделан
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 05.06.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, г/н №, под управлением <ФИО> (гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в заявленном размере 2 000 рублей. Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 11.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), пострадавшее лицо – <ФИО> (автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №). Виновное лицо <ФИО> (автомобиль Рено
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований в размере 1 000 рублей. Суд находит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 13.04.2022 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2022
Мотивировочная часть
В случае, когда страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта ТС потерпевшего, последний вправе либо требовать организации восстановительного ремонта, либо требовать взыскания страхового
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба из ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 07.01.2022 произошло ДТП, столкновение двух ТС. Виновным лицом был признан <ФИО>, пострадавшим признан он – <ФИО> (автомобиль КИА Оптима, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 47 736 рублей, утс – 7 305 рублей, моральный вред – 30 000 рублей, расходы по составлению отчета – 9 000
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ГК «<ФИО> автомобильные дороги» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2023г. в 20:30 час на км 50+600 автомобильной дороги М-4 «Дон», ДЗОК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 20 час. 30 мин. на км 50+600 автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон», Моска-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования ГК «<ФИО> автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ай 40», г.р.з. С275УХ58, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Форд Фиеста» г.р.з. С 944 РО 777, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эльбрусу Адилевичу о возмещении ущерба ДТП – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 523 руб. и судебных издержек в размере 29 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, № ***, застрахованной на момент аварии в АО «ОСК». Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию убытки, составляющие разницу между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 13:02 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, ... принадлежащего истцу и автомобиля ..., г/н №, ... под управлением ответчика. Согласно определению от ... г
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта <ФИО> № от ... г., суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валериевне, 3-е лицо АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> №А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> №А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: Фольксваген Пассат г/н. , принадлежащем <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 134181 руб. Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 11 ч. 40 мин. в <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Хендай Солярис г/н № в нарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец требование о взыскании расходов по услуге эвакуатора в размере 12000 руб. не поддержал. Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, за исключением расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком положении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили удовлетворить. Из материалов данного дела судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно несоответствия действий водителя <ФИО> требованиям ПДД РФ находятся в причинной связи с фактом столкновения, и являются достаточным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ООО «Кубаньавтомост» к <ФИО> обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 12 часов на 74 км+600 м
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кубаньавтомост» к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
ООО «Тортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г Ростове-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> в районе <адрес> участием 2-х автомобилей: автомобиля Хендэ Крета государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ... г. в 21:00 ч. управляя автомобилем БМВ №, г/н №, №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь в <обезличено> со стороны № линия в районе совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая, что соответствие состояния указанного участка дороги установленным стандартам ответчиком не обеспечено, а между бездействием ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «... г/н №, № под управлением <ФИО> и автомобилей: ...», г/н №, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности поддержали заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП удовлетворить
