Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 29.09.2024 двигался на принадлежащем ей автомобиле «, по автодороге М1 –
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ранее представитель истца исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истице
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства (т
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП - удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба при ДТП, а также по уточненному иску <ФИО> -.- к Ласовскому -.- и Ласовской -.- об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 20.10.2022 в размере 51 000 руб., в котором просила суд определить первоначальный ущерб в размере 51 000 руб. - стоимость
Описательная часть
Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 28.06.2023 заявление <ФИО> - удовлетворено, определение Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2023 об оставлении без рассмотрения дела по иску
Мотивировочная часть
Вместе с тем проведенным видеотехническим исследованием было установлено, что водитель автомобиля ЛАДА ГРАНТА двигался со скоростью 98,6 кв/м, значительно превышающей допустимую в населенных пунктах скорость движения 60 км/ч
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -.- к Ласовскому -.- об установлении степени вины участников ДТП - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 552 678 руб., неустойку в размере 184 093 руб. 50 коп., услуги независимой эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор аренды между ответчиками заключен <дата>, между тем, ДТП произошло <дата>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине С.Д.В.., управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск к ООО «», С.Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что 07 сентября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 7 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом названных выше положений Закона, суд полагает исковые требования подлежат отклонению, поскольку представленные в материалах дела доказательства подтверждают правомерность действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что <дата> на <адрес> РТ в 22 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что считает требования истца о взыскании стоимости ущерба завышенными, в части взыскания расходов за услуги эксперта и государственной
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика, как на лицо, вина которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков разницы между суммой восстановительного ремонта ТС с учетом
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред ТС, учитывая условия соглашения о возмещении причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, в котором просило взыскать с <ФИО> 882 147.07 руб. в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП, 22 642.94 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, АО «СОГАЗ» обязано было обратиться к страховщику виновника ДТП, а именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере №<номер> руб., компенсации морального вреда №<номер> руб. Мотивирует тем, что 12 июля 2024 года в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, 26.11.2023года около 19 часов 30 минут, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Кудлай В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.з. № под управлением истца. <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года в 10 часов 40 минут у дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала
Мотивировочная часть
Ввиду того, что машина истца получила значительные повреждения, доступ к деталям стал открытым, гаража у истца не имеется, суд считает, что расходы истца на оплату стоянки для хранения ТС являются необходимыми и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 210 800 рублей, расходы, связанные со стоянкой автомобиля, в сумме 16 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 202 850 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 5 229 руб. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления №<номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, усматривается, что <ФИО> является виновником ДТП. При таких
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика 170000,00 руб. в счет компенсации здоровья и морального вреда в результате несчастного случая, а также оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что при переходе дороги он убедился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Сухих А.О., полагавшей иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 20 июля 2022 года, в 03 час.00 мин., на 35 км+180 м а/д Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомашиной КИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года, в 03 часа 00 минут, на 35 км+180 м автодороги Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «КИА Церато р/з ... не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 30 июня 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляLadaGranta, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что размер ущерба подтвержден заключением экспертизы. На заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилю истца виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП и причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2022 по адресу: адрес - д.4. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «ТНК» имеет право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ООО «Федеральный экспертный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, взыскать сумма в счет возмещения ущерба при ДТП, сумма в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба, сумма в качестве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 по адресу адрес, г.адрес, 22 км а/д А105 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение т/с ... г.р.з. 3207ЕХ76 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство ... г.р.з. 3207ЕХ76 является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК ЦВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 525 336, 92 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 9 часов 46 минут на 9
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, автомобилем г.р.з. №, с п/прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 366 675 рублей, взыскать с САО «ВСК» неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном заявлении от <дата> было указано, что поврежденное ТС находилось в республики Армения, не на ходу, предоставить его нет возможности. Поскольку страховщик отказался от проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 на 28-м километре адрес адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2023 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25, зарегистрированный за войсковой частью № 78081 Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЛВО» и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков солидарно возмещение расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2024 водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. 9575РМ44RUS двигаясь около дома 71 адрес, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 9575РМ/44 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Зимы В.Н. удовлетворить частично
