Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Оглы о ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, 07.07.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств CHEVROLET NIVA, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля Mitsubishi iMiEV, г.р.з. №. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в полном объеме
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика 147 000 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб., расходы по удостоверению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (часть текста отсутствует) о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. в 22 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства , госномер , принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец выплатил в счет причинения вреда страховое возмещение в сумме 104 400 руб., то он имеет право
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование требований указало, что <дата> с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований САО «РЕСО-Гарантия. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2020 г. <ФИО> управлял т/с КАМА3 г.р.3. У 657 НВ 750, и допустил столкновение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что 28.08.2020 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО [ И ] обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [<дата>] в 22 час. 49 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех т/с, при котором водитель а/м [ марка ], государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП от [<дата>] произошло по вине водителя <ФИО>, который скрылся с места ДТП, и учитывая тот факт, что СПАО [ И ] произвело выплату страхового возмещения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО [ И ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими основаниями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 30 минут на 80 км +
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю , принадлежащего ФИО4О., является <ФИО>, поскольку он нарушил пункт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, 21.04.2022 года между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ТТТ №, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, в полном
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 373 400 рублей В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> имело место ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Коопсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 108 221,93 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 364 рублей. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «Коопсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ООО «Коопсервис» выплатило <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коопсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 727 руб. В обоснование требований указало, что 18.04.2022 с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2022 на перекрестке неравнозначных дорог Ленинского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 118353 руб. 86 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3567 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, полис ТТТ №, владельца транспортного средства марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при наличии вины в ДТП водителя <ФИО>, который в момент ДТП не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд Московской области поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса на сумму рублей и понесенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки , г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Содружество-ЯП» и к Костюкову Р.Н. (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска <ФИО> указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные ею исковые требования заявленные к Костюкову Р.Н. о возмещении ущерба от ДТП поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Из исследованных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение Костюкова Р.Н. надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Костюкову Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 503,36 рублей, судебных расходов в виде оплаты досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, в виде оплаты услуг
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в результате действий ответчика автомобилю истицы был причинен ущерб. Представитель не согласился с выводами
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные показаниями свидетелей подтверждает сам факт проведения ответчиком по его инициативе восстановительных работ по ремонту поврежденного в ДТП автомобиля, принадлежащего истице. Оценив данные показания
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 94500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 147560,05 рублей и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 75900 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика, запрашивались данные о том, документировался ли он паспортом гражданина Российской Федерации. По имеющейся у суда информации, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 78800 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 80500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2024 имело место ДТП с участием а/м VW JETTA, г.р.з. Н345ВХ799, принадлежащего истцу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230033075190. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд с представленным истцом отчётом об оценке № 139/1-12/24 соглашается и не ставит указанное заключение под сомнение, поскольку оно отвечает на поставленные перед оценщиком вопросы, аргументировано, исследовательская часть описывает нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Саркисян <ФИО> к ООО «Вива» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 23 часа 30 минут на парковочной территории <адрес> микрорайона <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 92376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на проведение досудебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
