Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 07.02.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1040681,05 руб., расходы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма полного возмещения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.06.2022 года в 04 часа 20 минут произошло ДТП с участием ТС Хендай Солярис г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ТС <ФИО> VI Sonata, (л.д. 8-9) В судебном заседании установлено, что <ФИО> был заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку согласно п. 5.10 договора, ответственность за вред, причиненный третьим лицам ТС, его механизмам, устройствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Прогресс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обосновании иска указав, что 03.03.2023г. в 09 часов 30 минут на 26км+30 м а/д Н.Новгород – Шахунья - *** произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Solaris» истцу на праве личной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023г. в 09 часов 30 минут на 26км+30 м а/д Н.Новгорд – Шахунья - *** произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Solaris» госномер С088НХ/152, принадлежащего истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика направить своего представителя в судебное заседание свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Таким
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2021 года в 22:45 часов около дома N 53 по улице Металлистов в городе
Описательная часть
Из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района следует, что 28 марта 2021 года в 22:45 часов в городе Ревде Свердловской области на улице Металлистов,53 <ФИО>, управляя транспортным средством «Хонда
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представило доказательств существования более разумного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.11.2022 в 19 часов 30 минут у д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство – автомобиль Шкода Kodiaq, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании обозревался оригинал бланка страхового полиса № (представлен по запросу судьи Зелениной В.В. в материалы гражданского дела № № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Kodiaq г.р.з. №, в размере 157695,56 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 162 049 (сто шестьдесят две тысячи сорок девять) рублей 47 копеек, из которых: 157695,56 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 894 400 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и самостоятельным требованиям САО «РЕСО-Гарантия» к М.Д.Г., М.Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
А.Н.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика М.Д.Г. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «ВСК» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Виновным в ДТП является М.Д.Г., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м в результате чего совершил с ним столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль выбыл из владении М.Г.В. против его воли, в связи с чем, данный ответчик не должен нести имущественную ответственность перед А.Н.Н. за ущерб, причиненный
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 89 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 870,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру <ФИО> иск не признал и просил в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр от истца
Мотивировочная часть
Доводы иска о том, что ответчик <ФИО> самостоятельно указал адрес на извещении о дорожно-транспортном происшествии не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 89 000,00 (восьмидесяти девяти тысяч рублей 00 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 870,00 (двух тысяч восемьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек)
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к П.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявления указав, что 26 августа 2022 года П.В.В.. управлял транспортным средством марки ГАЗ государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 августа 2022 года в 13 часов 56 минут по адресу г. Санкт-Петербург, ..... водитель П.В.В., управляя автомобилем марки «ГАЗ 27471-0000010-05» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика П.В.В. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к П.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159 руб. Свои требования истец мотивировал тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласила в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в ..... мин. произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО>, (г.р.з. №), под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 1238729,29 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах» <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Митсубиши Лансер», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14.12.2022 г. в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, при котором последняя, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.12.2022 г. в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным номером №, не обеспечила возможность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых указал <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил заявление, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Исходя из материалов, составленных по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено, г.р.з. № принадлежащего ООО «ЗИТА», под управлением водителя <ФИО>, чья гражданская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено, г.р.з. № 198, принадлежащего ООО «ЗИТА», под управлением водителя <ФИО>, чья гражданская
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата изъята} вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм и правовых позиций суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение убытков, которые должны определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта Мазда СХ-5
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... года в ..., в результате наезда на выбоину произошло дорожно
Описательная часть
Наличие вины истца, управлявшего автомобилем ... г/н ..., в произошедшем дорожно-транспортном происшествии из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному Комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, третье лицо <ФИО>, прокурор Березовского района
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск АО ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указал, что ему последствия признания иска разъяснены и понятны. В судебном заседании было установлено, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшей
Мотивировочная часть
Суд считает, что при поступлении от ответчика заявления о признании иска, выносит решение об удовлетворении иска ссылаясь лишь, на признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав, лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в порядке регресса 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЦПС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ТПА, КЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 269 руб., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ЦПС исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что видел как ТПА и КЕА совместно находились в кабине припаркованного автомобиля . Спустя какое-то время ТПА из автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ЦПС к ТПА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к своему доверителю, как к солидарному ответчику, считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство истца, заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, Цыгельскому <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - руб., в счет судебных расходов по оплате: услуг специалиста по определению размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Демидов Э.А., действующий также по надлежащей доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 45 мин. в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 142 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., проведение досудебной экспертизы № руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что собственником автомобиля VOLVO XC 60D4 государственный номер является <ФИО> Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному заключению у суда
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 02.06.2023 около 18-20 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Рено Логан, г.н. №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что договор аренды транспортного средства от 26.02.2020 с <ФИО> он подписывал уже после ДТП по его просьбе, не читая
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате ДТП от 02.06.2023 г. и обязанности по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> И.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 29.05.2023 г. в 21-15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Смарт-Эксперт», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
