Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги адрес», в котором просит взыскать стоимость ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки сумма В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Представитель ответчика ГБУ адрес дороги адрес» в судебном
Мотивировочная часть
Вина ГБУ адрес дороги адрес» в причинении вреда истцу, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями (бездействием) ответчика, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю принадлежащего истцу и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ КК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что <дата>. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> возле дома № произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточненных исковых заявлений, просили их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и их разъяснениями, исходя из того, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31.01.2022г. в 17:15 по адресу: город Королев, мкр. Юбилейный, ул. И.Д. Папанина, д.20
Описательная часть
САО «Ресо-Гарантия» в нарушение требований закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем у меня возникли убытки в виде разницы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец, не лишенный права на проведение экспертизы или дополнительной экспертизы, ходатайств согласно ст. 87 ГПК РФ не заявлял, экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» от 16.06.2022
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
С.В.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 07 октября 2022 года в 17 часов 20 минут, на 5 км + 500 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 07.10.2022 года в 17 часов 20 минут, на 5 км + 500 м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло в течение 90 дней со дня въезда автомобиля в Российскую Федерацию, а также учитывая, что ответчиком РСА не была осуществлена компенсационная выплата, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков, К.С.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав в обоснование заявленных требований о том, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль марки «Chevroiet Aveo» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать сумму материального ущерба в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, <дата>г. между ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , расходов на проведение экспертизы в размере , расходов по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов. Представитель ответчика ООО «Важные детали» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 120 537 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 611 руб., ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Примавтодор», указав в обоснование, что <дата> на участке дороги в районе 14 км 400 м автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Владивосток-Порт Восточный был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> на участке дороги в районе 14 км 400 м автодороги подъезд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при рассмотрении дел о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 19 (<дата>.) на автомобильной дороге (адрес обезличен). произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки Киа (данные обезличены), находившегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Замена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (далее МКП «Сибэкотранс» НМР) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA CERATO гос.рег.знак №, что подтверждается копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ответчика материального ущерба, определенного без учета износа, суд учитывает следующее. Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию «Сибэкотранс» Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП— удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ШНМ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЧАА (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 87 722 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 2 500 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШНМ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик свою вину в совершении ДТП не отрицал. На момент совершения ДТП
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШНМ к ЧАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> около <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом бесспорно установлено, что <дата> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения № от <дата> и данным в ходе судебного заседания показаниям эксперта <ФИО>, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.167-168) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 303848,70 руб., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2020 года около 21 час.30 мин. на пересечении улиц <адрес> и <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Subaru Forester, г.н.з. № выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать <ФИО>, <дата> г.р., ур
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 26.03.2022 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя без полиса ОСАГО транспортным средством
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку представителя в судебное заседание, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, также просил распределить по итогу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 010/04-22 от 10.04.2022, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 29 июня 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Деу Нексия г/н № на 301 км. трассы <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, уточнив их устно по проведенной судебной экспертизе. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ОБУ «Эксплуатационно-технический центр управления делами Правительства Липецкой области» денежные средства в сумме 896152 рубля
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указал, что 03.10.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что03.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Икс-трейл г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля БМВ г.р.з. №, которое произошло по вине ответчика, потерпевшему было выплачено
Мотивировочная часть
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на сумму убытков только за период после вступления в законную силу решения суда при просрочке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на пересечении <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АМВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 33 700 руб., к АО «Международные услуги по маркетингу табака» о возмещении ущерба в размере
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АМВ к АО «Международные услуги по маркетингу табака» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 18.07.2022г. в <обезличено> на перекрестке неравнозначных дорог, водитель <ФИО>, управляя а/м Хенде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.07.2022г. в 12 часов 05 минут по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд считает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы судом не установлено, ходатайства о ее проведении ответчиком не заявлялось. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер фактического ущерба, суд учитывает разъяснения пунктов 12 и 13
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным с иском, просит суд: взыскать с ООО «Свит Лайф Фудсервис» сумму ущерба в размере 503400, 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344,01 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Свит Лайф Фудсервис» () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
26.06.2022 в 14 часов 00 минут на 20 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Фольксваген Тигуан, г.р.з №, под управлением <ФИО> транспортного средства Хендай
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, вид на жительство №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в возмещение ущерба 97 300 руб., расходы по оценке 5 280 руб., юридические расходы 1 980 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником автомобиля «Subaru Impresa» государственный регистрационный знак №. <дата>. в 20 час 00 минут на участке
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является администрация <адрес>, поскольку ею
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить