Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак В1980Р777, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика повлекли за собой отказ страховщика в выплате страхового возмещения, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что <дата>. в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 14:40 часов на автомобильной дороге в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <дата> в 14:40 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств: Ауди 100 грз № под управлением <ФИО>, ВАЗ 21102 грз М782ВС790, Форд Фокус
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Заслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 160,22 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 15 минут на в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO регистрационный номер под управлением водителя <ФИО> и автомобиля AUDI А4 регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права и письменных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... в 22 часа 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
31 августа 2022 года в 15 часов 30 минут на автодороге Гурьевск —Салаир, 14 км. совершено ДТП с участием автомобиля «Nissan Ргеsеа» с государственным регистрационным № под управлением <ФИО> (транспортное средство зарегистрировано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 в 15 часов 30 минут на автодороге Белово
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204 100 руб., взыскании судебных расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 5 241 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. номер №. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного и соответствии со ст. 198 п. 4.1 ГПК РФ суд
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 37 минут на 45 км а/д Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по факту ДТП, суд полагает обоснованными требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства КИА РИО, государственный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убыток, не покрытый выплатой страхового возмещения, в размере 146 341 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>, по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что у истца есть право довзыскать сумму ущерба без учета износа с причинителя вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, представителя соответчика МКУ «Автобаза администрации <адрес>», представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казенному учреждению «Автобаза администрации <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, регистрационный знак В1980Р777, VIN VIN-код, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ответчика повлекли за собой отказ страховщика в выплате страхового возмещения, следовательно, ответственность за причинение вреда имуществу истца должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском к Вербе М.А. В обоснование требований указал, что <дата>. в районе <адрес> около часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При вышеописанных суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, определив степень вины водителя <ФИО> -50% и степень вины водителя <ФИО> - 50%. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Маршрутное такси "Южный город" о взыскании причиненного материального ущерба в размере 88 200 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Маршрутное такси "Южный город" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> «<адрес>», водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что 10 ноября 2022 года примерно в 19 часов 20 минут возле
Описательная часть
На судебном заседании истец и его представитель заявленное требование поддержали и просили удовлетворить, заявленный иск. Кроме того, стороной истца в судебном заседании заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в возмещение имущественного ущерба, вызванного повреждением в ДТП его автомашины, в размере 796 915 рублей 45 копеек, утрату товарной стоимости
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 17 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ №
Описательная часть
Представитель ответчика ЕМУП «Гортранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что истец вправе был рассчитывать на выплату страхового возмещения с учетом износа в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Лесной дом» обратился в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 757235 руб. 51 коп., к ответчику <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 12500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лесной дом» Ведищев А.В. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, указал, что проценты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент заключения договора действовали
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ООО «Лесной дом» страховое возмещение в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022г. по 14.04.2023г. в размере 16109 рублей 59 копеек, расходы по оплате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.., и автомобилем марки «Рено Логан»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> требований п. 1.3, 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы исковых требований поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Поскольку ответчик в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между их действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки Hyundai Solaris, имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Взыскать с * в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 021 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб. 66
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что <дата> около 21 часов 50 минут на 7 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснял, что информация о собственниках лошадей ему была предоставлена как главой сельского поселения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ущерб автомобилю истца причине, а значит он имеет право на возмещение его в порядке ст. 1064 ГК РФ. Директор ООО «Тавакан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Тавакан», Администрации СП Тляумбетовский с/с МР Кугарчинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 28.11.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2021 в 19 часов 08 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Боксер г.р.з. В528АС799 под управлением <ФИО>, который при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания выплаченной суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2021 года, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.09.2021 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Адрес «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТД Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в 18 ч. 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда C-RV, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 18-оборотная сторона). <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТД Групп», <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине водителя, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «АФ 673800» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям. Просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 20.00 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «АФ 673800» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 . В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды легкового автомобиля
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования. Указал, что залог в размере 7 000 рублей ответчику не возвращен. В настоящее время транспортное средства отремонтировано, стоимость ремонта составила 248
Мотивировочная часть
Анализирую представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения, заявленные истцом к возмещению, были причинены арендатором. Доказательств, что автомобиль был передан <ФИО> уже
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично