Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, ООО «ГАРАНТ РС», обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2020 с участием автомобилей марка автомобиля Поло, г.р.з. НР 655 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля Поло, г.р.з. НР 655 77, принадлежащего на праве собственности ООО «ГАРАНТ РС», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Рассматривая представленное истцом экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ РС» к <ФИО> Садай оглы, <ФИО> Исмаил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика сумму франшизы, уплаченной при ремонте в соответствии с условиями договора страхования каско в размере руб., расходы на шиномонтаж колеса в размере руб., утрату товарной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая согласованный сторонами в договоре каско размер безусловной франшизы, а также расходы истца на шиномонтаж, суд полагает требования истца о возмещении убытков в виде франшизы в размере 15200,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Мантуровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин., по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, поскольку он, в нарушение вышеуказанных норм ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 27 мая 2023 года в 19-25 час. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 июня 2023 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как следует из материалов дела, 27 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 15.07.2023г. в 14 часов 37 минут в ... произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 5410, г/н ..., с полуприцепом СЗАП ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. При изучении данного заключения суд приходит к выводу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении его степени вины в дтп, взыскании суммы ущерба в размере 77489,50 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 1030,70 руб., государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца г/н № и автомобиля , г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом нормативного регулирования спорных правоотношений сторон суд приходит к выводу о том, что при переходе режима работы светофора на прерывистый зеленый (предупреждающий сигнал о скором включении желтого сигнала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 406466 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Искимжи <ФИО> к Сентяй <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что 20.03.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда г/н *** под управлением <ФИО> и Мерседес г/н *** под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Ходатайство о назначении судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Нарушений ПДД РФ <ФИО> находящихся в причинно-следственной связи с данным ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Ауди А6, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участвующая посредством ВКС, организованным Ленинским районным судом г. Севастополя, поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала. Выразила несогласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста ООО «Микс» {Номер изъят} от {Дата изъята} среднерыночная стоимость восстановительного ремонта Ауди А6, гос. рег. знак , поврежденного в результате происшествия {Дата изъята} на дату
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», ООО «Лимони Юг» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2022г. по вине водителя автомобиля «Киа», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автотраст-Юг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ранее предоставила письменные возражения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, в размере 193 609 руб., расходов по госпошлине в размере 5072 руб., а также расходы по оплате 5000 руб. за составление иска
Описательная часть
<дата> в 16 часов 30 мин. по адресу: <адрес>, (в районе магазина «Пятерочка») ответчик <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 212130 г.р.з. № принадлежащей истцу на праве собственности, не убедившись в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт управления ТС <ФИО> не свидетельствует о законном владении им ТС. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г., в 17:36 часа на а/д Ростов-Новошахтинск 2км.+150м. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что ...г., в 17:36 часа на а/д Ростов-Новошахтинск 2
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено> у д. № по <адрес> в результате наезда на выбоину, превышающую допустимые размеры, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Volvo
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Volvo
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса в сумме коп. и возмещении расходов по госпошлине в сумме коп. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, в суде установлено при разрешении иска », что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 12.05.2023г. его автомобиль Audi A6 г/н № которым он управлял при движении по ул. Краснозаводской у дома № 1/1 в г. Липецке попал
Описательная часть
В последующем представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО> паспорт № № возмещение ущерба 100 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 8 500 рублей, расходы по оплате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с него в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма Требования истца мотивированы тем, что 16.08.2022 произошло ДТП, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2022 по адресу: адрес Сыромятническая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 656
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом заключению суд оснований не усматривает, оно подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы, полномочия эксперта-техника подтверждены. Ответчиком указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай Крета», гос. регистрационный знак регион. Как установлено в судебном заседании, истец обратился с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Независимое экспертно-правовое агенство», суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. в районе д. по ул. в г. водитель <ФИО> управлявший автомобилем Н., государственный регистрационный знак , совершил столкновение, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 344 600 руб. Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывается на то, что 21.12.2021 между Истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2021 между Истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис № транспортного средства марка ГАЗ 330232, VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что обстоятельства ДТП, а также обстоятельства ответственности подтверждаются представленными истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием ЛИАЗ CITYMAX 12 529265, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Транспорт Ярославии»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск ООО «Транспорт Ярославии» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере …, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (…) удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 676000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, и не оспаривалось стороной ответчика, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
