Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 05.12.2021 в 00 ч. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобилем , , под управлением САВ Владельцем
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО «Красноярский извоз», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 27.11.2021 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Из материалов административного дела усматривается факт нарушения владельцем автомобиля требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно, оставление
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку водитель транспортного средства Лада Ларгус
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 11 час. 40 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Пассат, peг. Знак №, в районе <адрес>, в нарушение обязанности
Описательная часть
<дата> в 11 час. 40 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Пассат, peг. Знак №, в районе <адрес>, в нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, будучи причастным
Мотивировочная часть
Указанная экспертиза сторонами не оспорена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «IVECOSTRALIS», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей копеек
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022г. произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2022г. в 13 час. 52 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фиат Дукато, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 450174 руб., судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, протоколом, постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 23 марта 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, указанным в представленном отзыве. Как следует из представленных суду материалов дела, 23.03.2022 г. в 16 часов 46
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба от дорожного транспортного происшествия удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часов 45 минут напротив <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> после проведения экспертизы по делу в судебном заседании 13 апреля 2023 года исковые требования истца признал в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований, о чем представил суду соответствующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КЮИ обратился в суд с иском МАН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>, примерно в 19-00 часов, на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, а именно: МАН, в указанное время и в указанном месте
Описательная часть
В судебном заседании представитель адвокат ГЕВ заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотовароведческой экспертизы №-АТЭ от <дата>, выполненной экспертами АНО ОЭБ «Стандарт», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования КЮИ к МАН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 174 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. /л.д. 7/, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что водитель ТС, который при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, не имел доверенности на управление автомобилем, не был вписан в полис в качестве лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП от <дата>, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 167 500 рублей за поврежденное транспортное средство, судебные расходы: на оценку 6 900 руб., на оплату госпошлины - 4 688 руб
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.М.О., <ФИО> М.М.О. о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 436200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате эвакуатора 3000 рублей, расходов на направление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мамедову СананМагаррамОглы, Мамедову МагаррамМагамедОглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Чудный А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что он <дата> около , управляя автомобилем № гос.регистрационный знак №, двигался по <адрес> вблизи дома №. На пересечении
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 53988 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оценке в размере 9500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 00 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 8.1 ПАДД РФ, совершил столкновение с автомобилем , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет степень его
Резолютивная часть
Исковые требования Акакиева иг к Кривопалову пв о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> в 15 часов 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA К5 регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобилем «Ленд Ровер» г.р.з. под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере 203 250 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца АО «Совкомбанк
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (…) удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 720900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10409 руб.. Требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan», VIN №, сроком до <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного иска поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> по заявленным требованиям возражали. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 152100 рублей, убытки 59521,57 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 2300 рублей, почтовые
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГК «ПРОФИ»о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля ......., г/н №..., 2019
Описательная часть
В судебном заседании .. .. ....г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о том, что <ФИО> действовал по заданию ООО «ГК «ПРОФИ» и под его контролем, оказывая услуги по перевозке пассажиров автобусом ......., г/н №..., в связи с чем, в силу приведенных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компания «ПРОФИ» ....... в пользу <ФИО> .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., паспорт ....... сумму убытков в размере 312 756, 66 рублей, сумму расходов за проведение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании солидарно с ответчиков: ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1.006.922 руб. расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с него ущерба и государственной пошлины, в обоснование возражений, указав, что он является собственником и арендодателем автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что законным владельцем транспортного средства Камаз
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, , в пользу <ФИО>» , ущерб в размере 653 370 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 733 руб. 69 коп
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к ООО "Альфамобиль", <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года примерно в 10 часов 05 минут по адресу: адрес, 43 км МКАД внутренняя сторона, ответчик <ФИО> управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС, из-за несоблюдения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфамобиль", ООО "Таксопарк 2412", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.07.2022 в 14 часов 00 минут на 515 км. + 20 м. а/д Вологда-Новая Ладога, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Террано, без г/н, под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, г.р.з. №35
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Мамошин В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, утрату товарной стоимости 33 349,18 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба 2 500
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ... г.г. в 13 часов 00 минут по адресу: , водитель <ФИО>
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение № от 27.01.2023г., подготовленное ООО «ЭКСПЕРТНОЕ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить