Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного о в результате ДТП в размере, указав, что 28 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERATO, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ш.Т.А. (Истец) обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Т.В.А. (Ответчик) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что *** в 16 часов 10 минут по адресу: ***, произошло ДТП в результате
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Ш.Т.А. поддержала иск в полном объеме, пояснив суду, что ее автомобилем управлял супруг Ш.А.Н. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что *** в 16 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Установив факт произошедшего по вине Т.В.А. дорожно-транспортного происшествия, согласившись с экспертным заключением об оценке *** от ***, суд приходит к выводу, что заявленные истцом повреждения ее автомобиля ***
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании указав, что 23.08.2022 года произошло ДТП в на автодороге «Тамбов-Пенза
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на автодороге Аскарово-Магнитогорск на территории Абзелиловского района РБ вблизи с. Давлетово, он управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № совершил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 04:30 ч. на автодороге Аскарово-Давлетово-Аэропорт-16 км <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио с государственным номером № при движении со стороны с. Давлетово в сторону Аэропорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Гелиос» (далее – «СК Гелиос»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, уточненных исковых заявлениях, поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя порядок взыскания с ответчиков причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> в 14 час. 35 мин. в районе дома <адрес> в г
Описательная часть
В нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Согласно информации УМВД России по г. Омску собственником автомобиля ****** является <ФИО>, автомобиля ****** - <ФИО>, поскольку не убедившись в безопасности маневра выехала на главную дорогу со второстепенной. Доводы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 16.12.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием транспортного средства Тойота
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что материалами дела подтверждается что <ФИО> в момент ДТП являлся работником ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен определяться исходя из заключения эксперта ИП <ФИО> Суд учитывает, что эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (стоимость восстановительных ремонтных работ), 341 233,70 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Беликов Ю.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы, понесенные истцом для проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 г. в 10 час.00 мин. в г. Красноярске в районе дома № 77 по ул. Мичурина г. Красноярска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mitsubishi FTO г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к иным лицам от <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> как собственника, ответственность за причиненный данным источником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 291353 рубля, расходов на оплату услуг оценки в размере 15000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Болденкова <ФИО> к Юрьеву <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 277 100 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства представленные истцом заключения поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, К. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 169 рублей, взыскании расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает К. ненадлежащим ответчиком по делу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 985370 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 7500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Рубан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.11.2020г. <ФИО> заключил договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2020г. между <ФИО> /арендодатель/ и <ФИО> /арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> на 1044км + 800м а/д М4-Дон в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г/н № под управлением истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 700 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходов на проведение «дефектовки» в размере 1 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, в порядке регресса, указав, что 18 октября у по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ленд Ровер г/н № произошло ДТП, в результате которого, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, заявлен представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 400000 рублей, расходы по госпошлине 2160, 30 рублей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с указанным исковым заявлением, в котором сослался на то, что <дата> в 15 час 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м - БМВ 320 XDRIVE, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 15 час 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение ПДД РФ, состоят в непосредственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 585
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратился в суд с иском к АО «Почта России», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 100 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 руб., убытки по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей водителя АО "Почта России" нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей водителя АО "Почта России" нарушил п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стало причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к АО «Почта России» ОГРН о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Тамбовской области" обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать стоимость
Мотивировочная часть
В данном случае риск неполучения почтовой корреспонденции несут получатели и при таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области" к <ФИО> И.Т.О. удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уменьшив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Матрикс, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд определяет сумму понесенных убытков в размере 83500 руб. (148 600 – 4000 - 65 100), которую взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Теременко <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити QХ», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити QХ», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «ДФМ, государственный регистрационный знак Р593ОТ777»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, в размере превышающим страховую сумму по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
