Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что <ФИО>, работая в ООО «ТК «Агат-Логистик» в должности водителя-экспедитора принял к перевозке [<дата>] товарный автомобиль [ марка ] VIN: [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 1304.21/207Т, в соответствии с которым принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу ООО «ТК «Агат-Логистик» был причинён ущерб в размере 27446 руб. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 700 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> ю о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Ярославльводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4 174 800 руб., а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фининвест» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> на 318 км. + 600 м. автодороги Пермь
Описательная часть
Представитель ответчиков с исковыми требования не согласился, поддержал доводы возражений на исковое заявление. В представленных суду возражениях на исковые требования представитель ООО «Фининвест» факт принадлежности «Камаз»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку автомобиль «Камаз», г/н № на момент ДТП на праве аренды принадлежал ООО «СЭД», водитель <ФИО>7 на момент ДТА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фининвест», ООО «СЭД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 153 146 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 831 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ситроен С4, г.р.з. № под управлением <ФИО>, транспортного средства КИА г.р.з. № под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) в счет возмещения ущерба 153 146 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 263
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 196 500 рублей, юридических расходов в размере 25 000 рублей, госпошлины 14 183 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ гос.номер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля SMA452, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля SMA452, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Эскперт – Лизинг», под управлением <ФИО> и автомобиля «Хендэ», государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
1. ООО "Март", обратившись в суд, просило взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный имуществу истца в ДТП в размере 152300 руб., госпошлину в размере 4246 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт: , выдан (адрес обезличен). о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.04.2023 в районе строения № 1 дома № 10 по ул. Майора Филиппова в г. Владивостоке водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, с учетом износа в размере 313077 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.Д.В. обратился в суд с иском к К.Е.В., Л.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> года, в 16 часов 00 минут, по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №
Описательная часть
Судом установлено, что Ч.Д.В. является собственником транспортного средства ГАЗ №, государственный регистрационный знак №. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Д.В. к К.Е.В., Л.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что № г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки , регистрационный номер № сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к Рева М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 243 700 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Реве М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 час 00 мин по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Представитель ответчика ООО «ДЭП» на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги. Учитывая, что
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 209 000 руб., расходов по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что "ДАТА" <ФИО> управляя автомобилем «VORTEXCОRDA» гос. № "НОМЕР", в нарушение пункта 11.2. раздела 11 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает установленным, что лицом виновным в приведенном ДТП являлся ответчик
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что 14 мая 2023 года в 20 часов 50 минут напротив дома № 30 по пр. Строителей в г. Пензе произошло столкновение автомобилей MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 июня 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 57868 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1936 рублей 06 копеек
Описательная часть
В суде установлено, что <дата> в 15 час водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2766 г/н №, передвигался по <адрес> в районе <адрес>А. В ходе движения открылась задняя створка двери кузова автомобиля ГАЗ 2766 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что 18 февраля 2023 года в г.Лабинске на пересечении ул. произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по олате услуг эксперта в размере 9 900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оформлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 78811 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговый Дом «ЦСК», с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 130 543,50
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2023 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТС г.р.з. №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «ЦСК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 09 января 2023 года 2 332 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 20 000 рублей, почтовые расходы 602руб
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование следующее: 23 декабря 2022 года в 13 часов 40 минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, но в представленном в суд письме, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES-BENZ S-350 гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Арсалия В.Г. настаивали на удовлетворении уточненных требований, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для возложения материальной ответственности за ущерб, причиненный в ДТП, в равных долях и на собственника транспортного средства не усматривается, поскольку <ФИО>, управлявший транспортным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба ДТП, ссылаясь на то, что 15 февраля 2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> Сид, гос. №... под управлением <ФИО> и <ФИО> Рио
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 131 897 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 25 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 139 300,00 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 20 ч.10 мин. на 119 км АД М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гр-н <ФИО>, управляя т/с «ВАЗ-21102», г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба в ДТП дата, причиненного автомобилю <ФИО>, должна быть возложена на <ФИО>, как на надлежащего владельца источника
