Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 24.03.2022 в г. Югорске ХМАО-Югра произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль SISU E13M K-KK-6X4/475+137, г/н № (свидетельство о регистрации № №). Ответчиком вина водителя SISU E13M
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. При определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей « под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и это следует из материалов проверки, проведенных уполномоченными на то сотрудниками полиции, <дата> на 1<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в указанном ДТП обоюдной вины водителей, участвовавших в ДТП и устанавливает в процентном соотношении 50% вины каждого из водителей в произошедшем ДТП. Оснований
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 402 654,14 рублей, расходы по оплате независимой оценочной экспертизы 12 600 рублей, расходы по оплате эвакуатора 13 241 рублей, оплата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
КАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Почта России» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 69 900 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что ДТП произошло в результате виновных действия ХЗЯ
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования КАА к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к МУП «Новгородский Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> возле дома <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле дома <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля г.р.з. №, принадлежащего МУП «Новгородский водоканал» и под управлением
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 228 382 руб. 66 коп., учитывая размер выплаченного страхового возмещения в сумме 165 200 руб., суд приходит к выводу, что заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ИП <ФИО> (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Экспертное заключение представляют собой комплексное экспертное исследование, содержит подробное описание проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны, к заключению приложены дипломы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Centennal с регистрационный знак ТС, принадлежащего и под управлением ...а М.М
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что оснований не доверять экспертному заключению специалиста ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> и администрации МО «<адрес>». В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители уточненные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ГУБЗ ЯО «ССМП и ЦМК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 912,87 руб., расходы на проведение автотехнического исследования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ПАТП-1. В страховую компания обращались в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1 города Ярославля» в пользу ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦМК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150 912 рублей 87 коп., расходы по оплате
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 16.10.2022 г. в 12 часов 20 минут на 3 км. автодороги с. Семилуки-с.Землянск
Описательная часть
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 289547 от 25.11.202 и постановлению ГИБДД № 18810036210001180001 от 25.11.2022 указанное ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО> п.13.12 ПДД РФ. Постановлением ГИБДД
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , 2015 г.в. 22.07.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму 512 658 руб. 06 коп., расходы за проведение независимой оценки – 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС Nissan Dualis гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Honda Inspire
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, уточнили сумму ущерба, которая согласно судебной экспертизы составила 718000 рублей. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 500 руб., а также расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2021 года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки «BMW 320», г.р.з. О072АК799
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки Ford F-150», г.р.з. У607ВУ797, в нарушении правил ПДД РФ оставил место ДТП, суд приходит к выводу о правомерности заявленных САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УСДХ администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, указав, что ... в 23 часа 00 минут, двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., по ... в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ДГиЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга на надлежащего ДГиЗО администрации г. Оренбурга. При таких
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в котором указала следующее. 03.09.2022 в г. Феодосия, Республика Крым, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> иск признали в полном объёме. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения специалиста № от 15.10.2022
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 300 500 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, набережная Фрунзенская, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц АФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что гражданская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 231 034,29 руб. (271 434,29 – 40 400). С учетом принципа разумности и справедливости, сложности
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гераклион» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 304 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> (она же собственник), и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу заключение эксперта ЧЭУ «ГУСЭ», суд полагает, что выводы вышеуказанного заключения эксперта соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гераклион» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат “Мосавтосантранс” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослались на то, что 18.11.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под его управлением, автомашины Форд, гос. рег. знак
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы: в пользу <ФИО> по оплате заключения 4500 руб., по оплате государственной пошлины 5587 руб., в пользу <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к <ФИО> 2, <ФИО> 5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к <ФИО> 2, <ФИО> 5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.12.2021 в 11:25 в <адрес>, водитель <ФИО> управляя а/м №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 419 264,31 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования истца, <ФИО>. Пояснил, что не согласен с претензией о возмещении ущерба, направленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает правомерным основные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
З.Е.Н. обратилась в суд с иском к А.З.М., К.Т.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование, что она является собственником автомобиля «Хендай Солярис», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Е.Н. и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению специалиста, суд приходит к выводу, что проведенная оценка повреждений автомобиля и расчет стоимости восстановительного ремонта сомнений не вызывает, учитывая квалификацию специалиста, состоящего
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 34
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по изложенным в ранее направленном письменном отзыве доводам. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании <дата> и свидетель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, <адрес> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
