Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «, принадлежащего истцу и «, принадлежащего ООО «Прим Авто», под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что 02 января 2023 года в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела установлено, что 02 января 2023 года в 21-15 на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Ауди 80 р/з №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд документами (л.д.43), согласно которым истец оплатил ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму причиненного ущерба в размере 89852 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 12000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 25000 руб., расходы по оплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль AUDI A5(F5A) SPORT, гос. рег
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки AUDI A5 SPORT BACK, гос. рег знак , под управлением <ФИО> и автомобилем марки KIA RIO, гос. рег. знак , под управлением <ФИО> При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд по сути исковых требований приходит к следующему
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дд.мм.гг.. В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. на 77 км автодороги «Орск-Домбаровский-Светлый» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в суд представлены письменные возражения относительно исковых требований <ФИО> и <ФИО>, из которых следует, что исковые требования она не признает в полном объеме, просит пределить 100% (процентов) вины
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования <ФИО> – <ФИО> суду показал, что виновником ДТП, произошедшего дд.мм.гг. явилась ответчик <ФИО>, которая при совершении маневра поворота влево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием дд.мм.гг. удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Искаков О.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 12:00 час. на 2 км. подъезда к <адрес> от автодороги Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Р. Казахстан произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем Ваз- №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку она является собственником транспортного средства, доказательств обратного суда не представлено. Оценивая всю совокупность
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; утрату товарной стоимости в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд по сути исковых требований приходит к следующему
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. в 23 час. 50 мин. в г. Красноярске в районе дома № 67Г по ул. Свердловской произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что они с <ФИО> вместе, примерно 2-3 года назад, работали на <ФИО>, на газеле Пежо, развозили товар, матрасы, подушки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> овичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УСДХ администрации г. Оренбурга, указав, что 07.04.2021 г. в ... произошло ДТП, в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ..., принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против уточненных исковых требований, просила снизить расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 351 277 руб. 05 коп., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 4, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль был застрахован у истца, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 351 277,05 руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 19:25 ч. на автодороге Западный подъезд к адрес 3 км + 970 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника ------, сумму возмещения вреда. Заявил, что ходатайство
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца АО "СОГАЗ" - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости УТС в размере 67 300 руб., убытков в размере 258 000 руб., расходов за изготовление отчета об отчета об оценки в размере 8000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
После ремонта автомобиля в ООО «ПраймАвто» был заключен договор от <дата> на восстановительные работы по защите кузова, шумоизоляции на замененных деталях, общая стоимость работ составила 258 000 руб., которые просит взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства [ марка ] VIN [Номер] государственный регистрационный знак [Номер]. 18.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не рассматривать в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 18.07.2023г. в 14 час. 31 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ДТП от 18.07.2023г., схемой ДТП от 18.07.2023г., объяснениями водителей от 18.07.2023г. Оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volksvagen Polo. 28.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что в результате ДТП, виновником которого является <ФИО>, который вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 130 800 руб., расходы по оплате независимой оценки – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав цену иска 57691 рубль. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2022 у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение ООО «АВТОМАШ», суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 июля 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26 июля 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 347 655,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб., расходы за нотариальные действия в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 112929,12 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3459,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,то<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «)», г.р.з. № под управлением и принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тексту уточненного искового заявления и окончательно просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Мицубиси ASX» государственный регистрационный знак
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что он является собственником автомобиля ВАЗ02102 №
Описательная часть
01.09.2022 года, а также 26.09.2022 года страховой компанией в его адрес был направлен отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что как следует из материалов дела, в подтверждении права собственности
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что не представлено сведений о передаче транспортного средства истцу от продавца, а следовательно, пострадавший автомобиль принадлежит ДАП, суд считает не состоятельным. Суд считает
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что {Дата} в 15 час 35 мин. по вине водителя транспортного средства «(Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что в связи с тем, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» было заключено соглашение о выплате
Мотивировочная часть
С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что подписав соглашение от {Дата}, <ФИО> согласился с тем, что сумма в размере 60800 руб. является страховой выплатой по заявленному страховому
