Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ОМВД России по городскому округу <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 66 300
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по городскому округу
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО>, действиями которого причинен ущерб, является работником ОМВД России по городскому округу <ФИО>, а работодатель возмещает вред, причиненный его работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по городскому округу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Дикси-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134100 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дикси Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новочеркасский ПЖТ» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем , не принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации
Резолютивная часть
Требования ООО «Новочеркасский ПЖТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата>, в 23 час. 00 мин., по адресу: <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 23 час. 00 мин., по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки Мерседес-Бенц Е 200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Андрея Александровича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере № рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере № рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере № рублей - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ГУП «Московский метрополитен» (далее-Истец) просит взыскать с <ФИО> (далее-Ответчик) в пользу ГУП «Московский метрополитен» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ГУП «Московский метрополитен» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате ДТП в размере 112 066 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки «Ауди А 4» государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Владимировича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину на правой полосе дороге, на <адрес> В результате наезда на выбоину транспортным средством получил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль в СТОА не был представлен, поскольку частично восстановлен. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку <ФИО> не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПоставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля Kia Optima JF, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 18 час. 30 мин. в районе 632 км. ФАД Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежит автомобиль Ford Transit Van, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания определения, <ФИО>, управляя автомобилем LADA 219470 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят} совершил выезд на полосу встречного движения, после чего произошло
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7200 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 1 307 881 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства и принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, что в данном случае оснований для возложения солидарной ответственности за причинение ущерба не имеется, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 09.02.2023 между АО «Мострансавто» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения по делу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 17.02 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), около (адрес обезличен) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 17.02 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в районе (адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что вина <ФИО> в ДТП не установлена. Оценив совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 26 июня 2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21213, гос. номер
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобилем без договора ОСАГО законом, возложена на собственника этого автомобиля <ФИО> Оценивая совокупность имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Автофургон ГАЗ 2790, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Аксиома», суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.01.2023 года произошло столкновение автомобиля Тойота Королла г/н №, под управлением ответчика и Субару XV гибрид б/н под управлением истца. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> около 08:00 часов в <адрес> в районе <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 08:00 часов в районе <адрес> произошло ДТП между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X6 3.0i государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шкода, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании 129 700 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, указав, что 04.06.2023 г. в г. Оренбурге по адресу: ... произошло ДТП, а именно: в результате наезда на выбоину (яму)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 338 651,40 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 9 000 руб., за услуги эвакуатора 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, сомнений не вызывает. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СитиЛюкс НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «НижАвтоСпецТранс» (ООО «СитиЛюкс) к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
