Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указала, что 28.06.2022 года в 04 часа 30 минут в городе Кирове на ул. Мира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что ответственность должен нести собственник транспортного средства <ФИО> Из договора
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца и определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает за основу указанную в судебном заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 734 300 руб., поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 18ч. 00мин. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что истцом организована экспертизы определения размера ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 11 января 2022 года в 08 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 19.09.2022 в 19:30по ул. Трактовая, д. 21А в г. Сысерти Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истецне явился, извещен был надлежащим образом и в срок, доверил ведение дела своему представителю. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
ХХХ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, и автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. по адресу: адрес, пр-т <ФИО>, адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства- категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской Республике, зарегистрирован по адресу: адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, -----. рождения, паспорт серии -----, выдан
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 62 200 рублей, государственной пошлины в размере 2 066 рублей. Исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате произошедшего ДТП, транспортному средству Фольксваген, регистрационный номер № были причинены механический повреждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 62 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 066 рублей, а всего взыскать 64 266 рублей
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/Просветов Д.В./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 01.02.2023 в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя /<ФИО>/, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя /<ФИО>/, управлявшей автомобилем гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности /Просветов Д.В./
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования /Просветов Д.В./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 103000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx <ФИО> управлял автомобилем Тойота Рав4 г/н __ (Страховой полис ХХХ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражения на отзыв, доводы письменных пояснений в полном объёме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца к ответчику <ФИО>, суд полагает необходимым указать следующее
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, которое произошло в <адрес> по вине <ФИО> (далее по тексту - ответчик), управлявшей своим автомобилем Honda Jazz гос. per. знак №, автомобиль Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 033 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 67857,06 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение реального ущерба 98 022,72 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3141 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП Дата в 16 часов 15 минут с участием автомобиля, принадлежащим Истцу ....; гос. per. знак Номер) и автомобилем, под управлением Ответчика ...., гос. per. знак Номер), автомобилю Истца был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 98022,72 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление АлексА.А. АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что <дата> в районе <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исудзу, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Независимое коммерческое партнерство» ( ) к <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 01.04.2022 в 15.15 ч. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2022 в 15.15 ч. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , г.р.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 480 160, 11 рублей в счет
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Виия», адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 20 декабря 2021 г. произошел
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 724 030 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 440 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о дате слушания дела. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
От истца <ФИО> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчика
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 133900 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Как следует из материалов дела, транспортное средство истца является специализированным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В выплате страхового возмещения страховой компанией истцу отказано по причине того, что страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 133900 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, всего 141900 рублей, в остальной части требований – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 114800 руб., расходы за составление
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила размер исковых требований – просит су взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 64800 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 7000 руб
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на ул. пр. С.Юлаева, <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: <адрес>, ул. пр. С. Юлаева, <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей, расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в 13:18 час. ответчик управлял транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила заявленные денежные суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, государственной пошлины в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении виновником признан ответчик, который в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, дистанцию, необходимые для обеспечения безопасности дорожного движения
Мотивировочная часть
Поскольку положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ закрепляют принцип полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере руб., из которых исходя из расчета: за автомашину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АТП «Дизельтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> NISSAN X-TRAIL (VIN № государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> NISSAN X-TRAIL (VIN № государственный регистрационный знак №) и автомобилем <ФИО> RENAULT LOGAN (VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений), просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 172 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП, размер ущерба, причиненного истцу, не оспаривал. Ссылался, что на основании договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2106, заключенного с <ФИО> 16
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает предъявляемым
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 20 августа 2022 года в 02 часа возле корпуса 1 дома № 2 на площади Свободы в городе Наро-Фоминске Московской
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, <ФИО> и <ФИО> просили рассмотреть дело в их отсутствие, причины неявки представителей САО «ВСК» и САО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что