Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час. 43 мин. на 47 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Р.Э. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением Н.В.., автомобиля марки , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а потому требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, недоплаченной страховой премии
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, недоплаченной страховой премии. С учетом измененных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не огласился, указал, что автомобиль бы передан <ФИО> по договору аренды, арендатор
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, принимается судом во внимание, ходатайство
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2022 года в 13:30 на 1137 километре трассы г. Ростов-на-Дону - г. Краснодар было совершено ДТП с участием автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинного ДТП в размере 590 460,44 руб.; судебные расходы 45 000 руб. стоимость экспертизы и 30 000 руб. оплата услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 15 мин. на <адрес> в г. Сочи, водитель <ФИО> управляя автомобилем Хонда г/н № на подъеме на правом закруглении не учел особенности дороги, выбрал скорость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца о времени и месте, судебного заседания была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представила возражений против рассмотрения дела в ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82 174,39 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размер 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, зарегистрированного на имя <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 240, 25 руб., в качестве ущерба нанесённого принадлежащему истцу автомобилю Skoda Rapid
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 240, 25 руб., а также расходы истца по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», 2020 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «HYUNDAI SONATA», 2020 года выпуска, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд документами. При определении суммы суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 317582,78 руб., упущенную выгоду в размере 566500 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми к ответчику Ахмад Шах М.З., мотивируя свои требования тем, что она является собственником ТС модель БМВ 318, VIN №, гр.з. №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW 318 D, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Тойота LC150, г.р.з. №, под управлением Ахмад Шах М.З., который также является
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - повреждением принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в сумме 386698.10 руб. Иск мотивирован
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать со С-вых солидарно убытки в размере 104404.93 руб., из них 20000 руб. - расходы на представителя при рассмотрении жалобы
Мотивировочная часть
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент дорожного происшествия суд считает ответчика <ФИО>, поскольку он являлся собственником автомобиля, и управление автомобилем осуществлялось с его
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба - 84402.93 руб., убытки на расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 20000.00 руб., расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 185911,71 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 43-46; 47; 48). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.96-100), просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Хачатряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место <дата> года, в размере 610847 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000 рублей, затраты
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ 21070, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и а/м
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 03.03.2023г в 08.00 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21070, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 397 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размер 17 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. №, зарегистрированного на имя <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
С,С,. обратилась в суд с иском к С,С,. о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП в г. Омске. Водитель С,С,., управляя автомобилем Toyota IST, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании С,С,. участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности С,С,. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с С,С,. убытки в размере 823600 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть исчислена
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, корпус 9 в 14:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 3010GD г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Направил в суд возражения на исковое заявление, согласно которых ссылается на то, что истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст. 59-60 ГПК РФ. Экспертное заключение
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дубровиной (ранее <ФИО>) О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 22.10.2022 в районе дома <адрес>, с участием автомобилей Lexus IS 300H под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения сторон, пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после ДТП, давая
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 23.08.2023 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, указывая на то, что <ФИО> вправе самостоятельно обратиться к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник автомобиля, могла быть освобождена судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 76 825 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб., расходы на оплату услуг
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица <адрес>, <ФИО>, Министерство <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Федоровского сельского поселения, Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения, ООО "Дорремстрой", о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба в размере 629 900
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в т.ч. схемы ДТП следует, что на перекрестке был установлен дорожный знак "Главная дорога", являющийся знаком приоритета и определяющий очередность проезда
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами дорожного движения Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Андреево-Мелентьевского сельского поселения <адрес>, ООО "Дорремстрой" о возмещении ущерба, причиненного ДТП без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Мерседес-Бенц С 400, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что со своей виной и ущербом согласен
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что 19.05.2021 в 17.30 в г. Саратове на ул. Большая Лесопарковая (210м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорстрой», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, с учетом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем KIA CERATO с государственным
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средств
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Полагал, что вина в ДТП лежит на истце, который нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Ремстройгаз», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор», ООО «Ремстройгаз» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., ###, срок действия договора с **.**.**** по **.**.****
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить