Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 360, 38 рублей, стоимости проведенной дефектовки в размере 2 500 рублей, морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. № был им передан <ФИО> на основании договора аренды, ответчиком не является причинителем вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 132197,24 руб., судебные расходы 10193,14 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что вследствие виновных действий несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> как законному представителю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Хендай Соната, государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2020 года в 19 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Соната, р/з , под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 219070, р/з , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, из представленных суду материалов выплатного дела следует, что в ответ на повторную претензию истца САО "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 94 779,99 рублей ИП
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении ущерба от ДТП, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «ПРОНТО», <ФИО>, ИП <ФИО>, о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222234 рублей 31 копейки, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к <ФИО>, повторив доводы письменных возражений на иск. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» выполнило возложенные по договору страхования обязанности, оплатило стоимость ремонта застрахованного автомобиля, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения убытков, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «ПРОНТО», <ФИО>, ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 179 016,52 руб., взыскании расходов по экспертизе в размере 62 800 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. С выводами повторной судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 27 декабря 2022 года в 13.05. часов на 18 км + 700 м автодороги Набережные Челны
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Л.С. Канищева в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, в иске просила отказать. Также просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. Представитель
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Траверс- НН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что {Дата} около 16:30 в районе {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: SCODA FABIA гос.рег.знак {Номер} и автомобиля 2834 DE
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} около 16:30 в районе {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: SCODA FABIA гос.рег.знак {Номер} и автомобиля 2834 DE гос.рег.знак {Номер} под управлением водителя <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 102 499 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, направила представителя <ФИО>, который в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования в части суммы ущерба. Просить взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца стоимости ущерба в размере 449 122 руб., исходя из произведенного выше расчета. При этом суд учитывает тот факт, что вред
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «ДОМТРАНСАВТО» (привлечено судом) с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> <дата> – в момент совершения ДТП – управлял автобусом, перевозившим
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «ДОМТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Чебоксарской Объединенной технической школе ДОСААФ России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности Чебоксарской объединенной технической школе ДОСААФ России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с Чебоксарской объединенной технической школы Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН ----- в пользу <ФИО> <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кошутина А.С., действующая на основании ордера № ...... (л.д.67 т. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, показания инспектора ДПС, заключение эксперта ...... обстоятельства
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 112 483 руб., 12 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.01.2023 г. (л.д.11), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> мая 2023г. около <ФИО> час. <ФИО> мин. в Нижегородской области, (адрес обезличен) у д. № <ФИО> водитель <ФИО>, управляя т/с «BMW <ФИО>» г.р.н. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком допустимых доказательств иного способа восстановления автомобиля истца, в том числе и с использованием бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «ГУАД о возмещении ущерба - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд к А с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 12.08.2022г. ответчик, управляя ТС марки Опель Астра, гос. номер № стал участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем Мазда, гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 12.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 50 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к А о возмещении ущерба, причиненного ДТП,, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском и просит взыскать: сумму ущерба в размере руб., судебные расходы по уплате госпошлины – руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.15 на <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав отсутствием вины
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика в размере рублей как виновника ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП денежную сумму 133700 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В абз. 3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 03.10.2022 в районе дома 18 по ул. Саукова г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Лада, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> у
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2022 в районе дома 18 по ул. Саукова г. Ярославля произошло ДТП с участием автомашины Лада, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> у., и автомашины Митсубиши, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 3900 руб., по оплате государственной пошлины 4810 руб., а также по оплате юридических услуг, размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Журабеку Абдуллажону угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнений, с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Имелась ли у водителя ТС «Мазда 6» г.р.з. В 303 НС 102 возможность избежать ДТП при указанных обстоятельствах? Изучив экспертное заключение ООО «ТРС групп», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в размере , в порядке регресса и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование своих
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что .2022 в 11 часов 35 минут имело место ДТП, которое
Описательная часть
Как установлено судом, 23.11.2022 в 11 часов 35 минут имело место ДТП, произошедшее по вине <ФИО> - водителя автомобиля «Форд Транзит» г.р.з. . Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования в данной части, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере №,00 рублей, государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> который пояснил, что <ФИО> не нарушал правила дорожного движения, что явствует, из повреждений транспортных средств, их расположения на проезжей части, размеров
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, ввиду недоказанности данного обстоятельства, тем самым, суд полагает установленным наличие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 21:23 час, направляясь со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. На доводы ответчика о том, что АО «Башкиравтодор» является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст. инспектора ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО>, <дата> в 21..23. водитель <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 260 508,82 рублей, расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 800 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов