Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в его обоснование, что <дата> в 16 ч. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Мазда 3
Описательная часть
Судом установлено, 02.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Мазда 3, госрег.знак , принадлежащего <ФИО> и ТС Ниссан Примера, гос.рег.знак под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в письменных пояснениях истец также ссылается на необходимость производить расчет с учетом замены деталей на новые, суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством – легковым автомобилем «Ситроен ДС3»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в совершении наезда автомобилем «Ситроен ДС3», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>., как лицо, непосредственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 776 213,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 962,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также АО «СК «Астро-Волга») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что 31.08.2024 года у <адрес> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исковые требования
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Брус <ФИО>., в котором просит взыскать с Брус <ФИО>. в пользу <ФИО> <ФИО>. денежные средства в размере рубль в качестве возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Из исследованных материалов дела, суд установил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. При таких обстоятельствах, установлено, что гражданская ответственность ответчика Брус <ФИО>. по договору
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Брус <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Киа Церато г/н №... причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что соглашение о выплате сторонами не достигнуто. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой организации в пользу истца, суд принимает во внимание, что по данному спору размер страхового возмещения в силу п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 30.03.2024 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением и принадлежащего <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования к <ФИО> подлежащими удовлетворению, к <ФИО>- не подлежащими удовлетворению. В действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем №, находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представители ООО СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> убытки 278938 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 7325 рублей, расходы по оценке ущерба 4395 рублей, почтовые расходы 118,81 рублей
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия», ИНН: № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что <дата>, в 13 часов 00 минут произошло дорожно транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> и <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение эксперта –техника <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 412300,94 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 7323 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ниссан икстрейл, г/н №, и автомобиля Камаз № принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, требования мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц ML 500 г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Тойота Королла г/н №
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло ДТП с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТТ, указывая, что 31.03.2024 года произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки [ марка], г.р.н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что 31 марта 2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: г.Нижний Новгород, пересечение проспекта Октября и пр.Ильича произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76184 рубля 64 копейки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 6 с г.р.з. № В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба с владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, управляя автомашиной -----, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------ районе)
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском кФИО2о возмещении вреда,причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал,что<дата>г.произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,что<дата>г.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки-модели-Газель,государственный регистрационный знак №,под управлением ответчика ФИО2и
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. Вместе с тем,ответчиком
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что, <дата> в 20 час. 18 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 18 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ № гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием (с учетом уточнений на л.д.25-26) взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 127 500 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 64 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Оспаривал выводы судебной экспертизы (л.д.222-224), указав, что эксперт не учел динамическую силу удара, полученного его транспортным средством в ходе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство повлекло для истца причинение убытков в виде необходимости вызова эвакуатора и доставки транспортного средства к месту стоянки, на осмотр в страховую организацию, в автосервис и обратно всего в сумме 26
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 04.09.2024 около 08 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Солярис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о регистрации ТС серии № №, что истец является собственником автомобиля Хендэ Солярис, г/н №. Также в судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 120742 руб., расходы на оценку в размере 14000 руб., расходы на юриста в размере 40000 руб., расходы на госпошлину в размере 1512,60 руб., в обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца – рено каптюр, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заявлением ООО «РЕДДИЗАЙН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к Къобанланы <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Къобанланы <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 811810 руб., расходы на оценку ущерба в размере 25000 руб., расходы на юриста в сумме 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада гранта, г/н №, и автомобиля шевроле нива, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
