О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по дефектовке кузова
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2022 года в 12-30 часов на автодороге Зеленоградск-Приморск Зеленоградского района произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что он до настоящего времени полностью свой автомобиль не восстановил, еще не все работы закончены, сумму
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа восстановления транспортного средства истца, с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение его транспортного средства, влекущее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по дефектовке кузова, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16-01 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, принадлежащего ответчику, и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16-01 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что <ФИО> заключил с АО «Тинькофф страхование» (в последующем переименовано в АО «Т-Страхование») договор ОАСГО со сроком страхования с <дата> по <дата>. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в № <ФИО> управляя транспортным средством Х, государственный
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в протокольной форме судом привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика <ФИО> и приняты уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. На основании изложенного суд полагает, что
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 17.08.2022 г. в районе 46 км. + 340 м. автодороги
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что просят взыскать предъявленные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 400 700 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, о признании недействительным договор аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований следующее, что 28.02.2024 года в 20.00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал, почтовая
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> между тем, оснований для удовлетворения требований о признании договора аренды недействительным у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>15 к <ФИО> <ФИО>3, Сорочан <ФИО>17 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, о признании договора аренды недействительным
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные в исковом заявлении обстоятельства и исковые требования подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Исковые требования основаны на указанных истцом и подлежащих
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено>. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что около 14 часов 50 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил заявленные им исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учётом установленного при рассмотрении дела и приведённых положений права, ответственность за причинение ущерба автомобилям <ФИО> . лежит на обоих водителях:
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 01.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ДТП и свою вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 430 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
02.09.2021 г. в 16 час. 30 мин. в районе автомобильной дороги 118 км. + 800 м. автодороги Артем- Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомашины «Honda , водитель которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнил, что для получения
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в ДТП, компенсации морального вреда, дополнительных расходов на лечение, судебных расходов, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 1 151 295руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская РБ», указав, что 21 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, подробно пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская РБ» о взыскании материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
