Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, затраты на приобретение грудо-пояснично-крестцового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фьюжн г.р.н. № (л.д. 11-12). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 19.08.2023 года около 13 часов 00 мнут
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» и просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген JETTA, 2008 года выпуска, г.р.х. № (л.д. 16). В соответствии с материалами дела об административном правонарушении 23.03.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Истец просит взыскать размер ущерба, заявленный в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оценке в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2024 в 16 ч. 45 м. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 83466, которая зарегистрирована
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> около 16 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата>. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным, а разница между рыночной стоимостью транспортного средства , и стоимостью годных остатков составляет 367 800 руб., что следует
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС Сузуки Гранд Витара, г.р.з. № принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> совершено столкновение с ТС Черри Тиго 8, г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 472 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
В повреждение исполнения договора аренды ИП <ФИО>3 представлены сведения о переводах, проанализировав которые, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт наличие между сторонами арендных правоотношений. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>3 о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что 01.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21063, г/н №, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и Тойота Чайзер, г/н №
Описательная часть
16.12.2024 в судебном заседании к участию в деле привлечен соответчик А.В.Н. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, заявив ходатайство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия согласно договора купли-продажи транспортного средства - автомобиль ВАЗ 21063, VIN находился в собственности <ФИО>, что также не отрицалось самим
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия – 15.02.2022г. осуществлял в отношении указанного автомобиля право пользования, владения и распоряжения, то есть является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 17 час.50 мин. у дома <адрес> произошло ДТП в виде столкновения ТС Автофургон № (марки ГАЗ, модель 2818), с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и ТС марки Хундай
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточенного искового заявления) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что истец была вынуждена арендовать автомобиль, так как проживает в <АДРЕС> и ездит на работу в другой район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 127 021 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак не установлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» и просит взыскать с ответчиков разницу между реальным ущербом и выплаченным
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Форд Fusion, г.р.з. № (л.д. 11). Также из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ПАЗ 320302-11, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оснований для солидарной ответственности суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский автобусный парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем , произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки «, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено никаких иных доказательств размера причиненного истцу ущерба, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных судом на ответчиков обязанностей в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 219 217 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 392 рублей 17 копеек
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л обратилась с иском к С, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии? 605 709 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец Л исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris г/н №. Решением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что в данной дорожной ситуации С не имел преимущественного права движения по отношению к транспортному средству под управлением Т
Резолютивная часть
Взыскать с С в пользу Л в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 605 709 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 13 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 17 000 рублей в порядке возврата
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании от <дата> представитель истца
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания возмещения ущерба, причиненного транспортному
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования обосновал тем, что 14.08.2021 около 09.45 час. на <обезличено> водитель автомобиля Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях искового заявления настаивал. Судом установлено, что 14.08.2021 около 09.45 час. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 191 803,65 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, 11 октября 2021 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в виде расходов истца по оплате стоимости проведенной автотехнической экспертизы в размере 9 000 рублей. Разрешая
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Транспортному частному унитарному предприятию «МЕГАСИЛА» (далее-ТЧУП «МЕГАСИЛА»), <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что 26.11.2022 года на автодороге Москва
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО> в судебном заедании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в момент ДТП за рулем транспортного средства, принадлежавшего <ФИО>, находился ее отец –
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы, изложенные специалистом в отчете, суду не предоставлено. Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов оценщика о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Транспортному частному унитарному предприятию «Мегасила», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные расходы на восстановление автомобиля составляют реальный ущерб, поскольку обусловлены необходимостью восстановления нарушенных прав, то есть приведения имущества в состояние, предшествующее дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части стоимости
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. Настаивал на взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу в ДТП от 19.06.2022г. должен в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что <ФИО> вину в ДТП не отрицал, <ФИО> на место ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что аварийная дорожная ситуация возникла в результате виновных действий водителя <ФИО>, который должен был вести автомобиль с безопасной скоростью, чтобы в случае необходимости
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей , госномер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Хендэ Солярис» с г/н №. 08.09.2021 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
