Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) произошедшего <дата> в размере руб., компенсации морального вреда - руб., расходов на оплату экспертизы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании частично признал иск, в размере 1 341 800 руб., согласившись с выводами судебной экспертизы, указав на отсутствие оснований для взыскания морального вреда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 303840 руб., расходы по оценке в размере 13000 руб., почтовые расходы 1284 руб. 47
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с продажей истцом годных остатков автомобиля за большую сумму, чем указано в экспертном заключении. Пояснил, что ответчик
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> в 14 часов 50 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что поддерживают исковые требования в сумме указанной в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия от <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт причинения вреда автомобилю истца в результате действий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест Лайн» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вест Лайн» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
24 января 2025 г. в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим
Описательная часть
Представитель истцов Косов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласно материалам дела, 30 сентября 2024 г. в 11 часов 50 минут на автодороге «Котельниково
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта машины истца необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
14 января 2025 г. в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и также указал, что в исковом заявлении допущена опечатка по сумме понесенных судебных расходов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик <ФИО> в момент ДТП являлся законным
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.08.2021 года в 23 часа 20 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Арсанов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 04.08.2021 года в 23 часа 20 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Lada X-RAY, государственный регистрационный №. 13.09.2024 на автодороге Тула –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 20 мин. на 9 км + 970 м автодороги Тула – Новомосковск в направлении г. Новомосковск произошло попутное столкновение четырех транспортных средств: Мерседес Бенц 411CDI
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском обосновав его тем, что 8 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21120 и Митсубиси Лансер. В результате этого ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить, при этом уменьшив сумму причиненного ему материального ущерба на 120 000 рублей 00 копеек, компенсированных ему ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования в причиненного ДТП отношении материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных издержек и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русские мельницы» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек и взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Истец обратился в установленном порядке с заявлением к страховщику виновника ДТП – Сотрудниками данной страховой компании заявление истца было принято, организован осмотр поврежденного автомобиля и проведена оценка. В дальнейшем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русские мельницы», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 15 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут на ул. Советская мкр. Лиховской г. Каменск-Шахтинский Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в участием
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме. В силу абзаца первого ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, допрошенных по ходатайству сторон, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении по данному факту ДТП, в их совокупности по правилам, предусмотренным
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 декабря 2022
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец присутствовала, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд полагает необходимым указать, что данный отказ не препятствует истцу обратиться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба (стоимость восстановительных работ транспортного средства г.в., гocpeгзнак №), причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 17 часов 13 минут <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с госрегзнаком № зарегистрированным за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль с госрегзнаком № ответчиком <ФИО> был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, о взыскании с <ФИО>, паспорт №, суммы ущерба – стоимости восстановительных работ транспортного средства года выпуска, грз №, причиненного в результате дорожно-транспортного
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба в размере 107 425,3 руб., возврате уплаченной госпошлины в размере 3648,51 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., по тем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ 396255, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 04.06.2023 г. и ПТС <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в 17 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> с требованиями о взыскании в возмещение материального ущерба 538100, убытков 12694 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате юридических услуг 11000 руб
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять интересы <ФИО>, который в ходе судебного разбирательства исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению эксперта, суд не усматривает, так как экспертиза проводилась с соблюдением установленного порядка - экспертом, обладающим познаниями в области автотехнических экспертиз, который был
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» , расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), по оплате юридических услуг 11000 рублей (одиннадцать тысяч рублей)
