О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением размера и порядком возмещения ущерба, нанесенного арендованному транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы ответственности сторон (арендатора и арендодателя) за повреждения, поломки или утрату имущества в процессе его использования по договору аренды.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что (...) между ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды б.н. от <дата>, в соответствии с которым и. 1.1. подписанного сторонами договора истец передал во временное владение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 08.12.2023 года <ФИО> заключил договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 года <ФИО> иООО «ЛИМОНИ ЮГ» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль КИА СЕРАТО, г/н № регион
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Указал, что 10.05.2022г. между ООО «ИЛЛИ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.05.2022г. между ООО «ИЛЛИ» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что «10» января 2025 года между <ФИО>, с одной стороны
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2025 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2025 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСГАРД АВТО» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства в следующем размере: - – сумма восстановительного ремонта; - – стоимость
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АСГАРД АВТО» был заключен Договор аренды автомобиля №, согласно которому <ФИО> предоставляет ООО «АСГАРД АВТО» автомобиль KIA FORTE г/н № во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части. Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>, арендодатель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, арендатор) о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым (арендодатель) обязался предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что года между <ФИО>, выступающим в качестве Арендатора, и ИП
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК уменьшены требования в части взыскания суммы причиненного ущерба, просит взыскать 639227 руб., также просит взыскать расходы на представителя в размере 30000 руб. Уточненные требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 01.02.2021 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки 691220 (грузовой тягач седельный) 2011 года выпуска, зеленого цвета, VIN: № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки 691220 (грузовой тягач седельный) 2011 года выпуска, зеленого цвета, VIN: №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.В обоснование требований указано, что 22.12.2021 между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2021между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Судом установлено, что у ответчика перед истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 119 624, 08 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 7 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате независимой
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 411 061 руб. 96 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 7 311 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Материалами дела достоверно установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства передал управление своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему права управления автомобилем соответствующей категории
Мотивировочная часть
Учитывая установленную вину ответчика, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими отрицательными последствиями для истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании рассчитанной стоимости
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Генеральный директор ООО «ТОРЭКС» <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела, <дата> между ООО «ТОРЭКС» и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор аренды автомобиля от <дата>, согласно которому ООО «Торекс» в лице генерального директора <ФИО> передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по делу установлены основания для освобождения истца от доказывания. Таким образом, преюдициальное значение имеют факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТОРЭКС» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата>г. между истцом <ФИО> (арендодателем)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата>г. между истцом <ФИО> (арендодателем) и ответчиком <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля марки Lada Granta 2023 года выпуска
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Вместе с тем, ответчиком
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> заключил договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» был заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа. Согласно заключенному договору ООО «ЛИМОНИ ЮГ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем истца <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда. Пояснил, что предпринимал меры для урегулирования спорного вопроса в досудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак Оценивая представленное истцом заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого автомобилю в размере 70500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., судебные расходы на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениям ст. 606, ст. 622, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды устанавливающих обязанность арендатора
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от <дата>. в размере 10200
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Альянс», являясь собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>., <дата>. заключило с <ФИО> договор аренды указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание, что повреждения автомобиля , указанные в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта №/В от 08.12.2021г., не отражены в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к <ФИО>, о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указано, что ООО «Альянс» является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель ООО «Альянс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, каких-либо уточнений по просительной части иска суду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма материального ущерба примененного -летчиком автомобилю составляет: 459 360,45 рублей, из которых 412 851,31 рублей Стоимость восстановительного ремонта по факту ДТП от 28.04.2022 и 46509,14
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №. Как установлено судом ранее, транспортное средства Skodа
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинного повреждением транспортного средства, в обоснование требований указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство 2824 DE гос.номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истцом ответчику предан автомобиль на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля, суду не предоставлено, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 1 011 600 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
