О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением размера и порядком возмещения ущерба, нанесенного арендованному транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы ответственности сторон (арендатора и арендодателя) за повреждения, поломки или утрату имущества в процессе его использования по договору аренды.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированы тем, что «10» января 2025 года между <ФИО>, с одной стороны
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2025 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автопартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2025 между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСГАРД АВТО» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства в следующем размере: - – сумма восстановительного ремонта; - – стоимость
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АСГАРД АВТО» был заключен Договор аренды автомобиля №, согласно которому <ФИО> предоставляет ООО «АСГАРД АВТО» автомобиль KIA FORTE г/н № во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в части. Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСГАРД АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>, арендодатель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>, арендатор) о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым (арендодатель) обязался предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что года между <ФИО>, выступающим в качестве Арендатора, и ИП
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК уменьшены требования в части взыскания суммы причиненного ущерба, просит взыскать 639227 руб., также просит взыскать расходы на представителя в размере 30000 руб. Уточненные требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 01.02.2021 года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки 691220 (грузовой тягач седельный) 2011 года выпуска, зеленого цвета, VIN: № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марки 691220 (грузовой тягач седельный) 2011 года выпуска, зеленого цвета, VIN: №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> заключил договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» был заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа. Согласно заключенному договору ООО «ЛИМОНИ ЮГ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом сложности дела, объема проделанной работы представителем истца <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба по договору аренды транспортного средства, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда. Пояснил, что предпринимал меры для урегулирования спорного вопроса в досудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Lada Granta FL», 2023 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный регистрационный знак Оценивая представленное истцом заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого автомобилю в размере 70500 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 руб., судебные расходы на оказание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениям ст. 606, ст. 622, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.7 договора аренды устанавливающих обязанность арендатора
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «Альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля № от <дата>. в размере 10200
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Альянс», являясь собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>., <дата>. заключило с <ФИО> договор аренды указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание, что повреждения автомобиля , указанные в отчете об оценке стоимости восстановительного ремонта №/В от 08.12.2021г., не отражены в акте приема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к <ФИО>, о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском кответчику о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №. Как установлено судом ранее, транспортное средства Skodа
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, на основании договора аренды транспортного средств – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинного повреждением транспортного средства, в обоснование требований указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство 2824 DE гос.номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** между <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истцом ответчику предан автомобиль на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля, суду не предоставлено, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 1 011 600 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки .... В этот же день истец передал вышеуказанное транспортное
Описательная часть
Доказательств причинения иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, суду не представлено и из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО> обязанность по возмещению причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 151 200 рублей
Описательная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 78717 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «БНМ-2», изменившее 05 мая 2022 года наименование на ООО «БН-Рент», является собственником транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный номер ***, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнил принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «СФГ-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 19.08.2020 между сторонами заключен договор аренды автомобиля с правом
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск ООО «СФГ-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что 23.01.2022 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику был предоставлен за плату во временное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику был предоставлен за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости причиненных
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Сотовая Компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.05.2021 арендодатель, истец по настоящему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сотовая компания» <ФИО>, действующего на основании доверенности б/нот 19.12.2022, сроком на три года требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сотовая Компания» к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «МТК788» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ------ руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «МТК788» и Б-вым <ФИО>. был заключен договор ----- аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условиям договора арендодатель передает во
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «МТК788» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ------ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Арендодателем)
Описательная часть
<дата> истец предоставил поврежденное ТС на осмотр и независимую экспертизу в ООО «Автолайф». Согласно экспертному заключению ООО «Автолайф» № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля WOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба 247 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 428 рублей, расходы по уплате
