Дело №2-6021/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005757-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.В обоснование требований указано, что 22.12.2021 между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п. 1 акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды, арендодатель передал арендатору во временное владение автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, VIN:Z94C241BBNR249830, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. За пользование объектом аренды арендатор обязался уплачивать арендодателю постоянную часть аренды в размере 39 000 рублей, за каждый расчетный месяц не позднее 3 рабочих дней по окончанию очередного месяца аренды (п.п. 2.3.2, 4.1 договора). Арендатор не уплатил арендную плату с 1 января 2022 года в размере 39 000 рублей, с 01 февраля 2022 года в размере 39 000 рублей. 09.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 79 000 рублей, проценты в размере 0,5%за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 47, 50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, в остальной части просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как следует из материалов дела, 22.12.2021между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 1 акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды, арендодатель передал арендатору во временное владение автомобиль KIA RIO государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, VIN:Z94C241BBNR249830, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

За пользование объектом аренды арендатор обязался уплачивать арендодателю постоянную часть аренды в размере 39 000 рублей, за каждый расчетный месяц не позднее 3 рабочих дней по окончанию очередного месяца аренды (п.п. 2.3.2, 4.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от 22.12.2021 (приложение №1) арендодатель выполнил условия договора аренды и передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации на дорогах общего пользования, в чистом виде.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате арендной платы за период с 01 января 2022 года в размере 39 000 рублей, за период с 01 февраля 2022 года в размере 39 000 рублей, а всего 78 000 рублей.

Истец направил в адрес досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не урегулирована.

Доказательств уплаты денежной суммы по договору аренды суду не представлено, таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма, причитающаяся истцу в размере 78 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 6.2 договора аренды, за несвоевременное исполнение обязательства по уплате арендной платы арендодатель вправе требовать у арендатора уплату неустойки (пени)в размере 0,5% от неуплаченной арендатором суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2022 по 01.02.2022 и с 02.01.2022 по 10.06.2022 в размере 56 940 рублей.

Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает, что испрашиваемые ко взысканию суммы подлежат взысканию в заявленном размере.

Кроме того, п. 6.3 договора аренды предусматривает уплату штрафа в размере 30 000 рублей за несвоевременную передачу транспортного средства, которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом не представлено суду доказательств причинения морального вреда, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 47, 50 рублей, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 540рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 119 624, 08 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 7 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 4 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 745 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 211 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2022.