Дело № 2-936/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000584-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

при секретаре

Пелюшенко Ю.Н.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обосновании исковых требований указав, что (...) между ИП ФИО и ФИО заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа (...). Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование за плату. Согласно п. 1.2 договора перечень имущества и его основные характеристики указаны в акте приема- передачи ТС (приложение (...) к договору). Согласно акту приема-передачи транспортного средства, истец передал ответчику транспортное средство: Lada Granta, государственный регистрационный знак (...), VIN: (...). Согласно п.2.1 договора истец и ответчик договорились, что срок полезного использования транспортным средством составляет 400 дней. За период пользования автомобилем у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 22 882 рубля. Согласно акту приёма транспортного средства (...) от (...), в 16:00 (...) ФИО вручено уведомление о расторжении с ним договора, которое он подписал собственноручно. Сдавать автомобиль ФИО отказался, поэтому автомобиль принимается комиссионно. В ходе приема автомобиля выявлены повреждения заднего бампера и двух прожженных элемента салона, на общую сумму 54 000 рублей. Согласно п. 6.1.2 договора, арендатор обязан использовать предмет аренды в соответствии с назначением, соблюдать соответствующие технические условия, правила эксплуатации и инструкции предприятия изготовителя, содержать предмет аренды в исправном состоянии, нести расходы по его содержанию (в том числе техническому обслуживанию и ремонту), для технического обслуживания и ремонта предмета аренды использовать запасные части и расходные материалы, приобретенные у арендодателя. Таким образом, денежная сумма в размере 54 000 рублей, потраченная на ремонт автомобиля, подлежит возмещению арендатором. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в 22 882 рубля, сумму убытков на ремонт автомобиля в размере 54 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО2, в котором он просит рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещение заказным письмом уведомлением, причина неявки не известна, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие, в суд не поступало.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (...) между ИП ФИО и ФИО заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа (...). Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется принять имущество во временное владение и пользование за плату.

Согласно п. 1.2 договора перечень имущества и его основные характеристики указаны в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, истец передал ответчику транспортное средство: Lada Granta, государственный регистрационный знак (...), VIN: (...), в исправном состоянии.

Согласно п. 2.1 транспортное средство передается арендатору на срок 400 дней.

Согласно п. 6.1.2 договора, арендатор обязан использовать предмет аренды в соответствии с назначением, соблюдать соответствующие технические условия, правила эксплуатации и инструкции предприятия изготовителя, содержать предмет аренды в исправном состоянии, нести расходы по его содержанию (в том числе техническому обслуживанию и ремонту), для технического обслуживания и ремонта предмета аренды использовать запасные части и расходные материалы, приобретенные у арендодателя

Согласно акту приема транспортного средства (...) от (...), ФИО вручено уведомление о расторжении с ним договора аренды, сдавать автомобиль ответчик отказался, транспортное средство принято комиссионно.

При приеме автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак (...), выявлены повреждения заднего бампера и двух прожженных элемента салона, на общую сумму 54 000 рублей.

Таким образом, согласно справке о фактической задолженности ФИО по договору аренды (...) от (...) составляет: 22 882 рубля – задолженность по арендным платежам, 54 000 рублей – расходы по комиссионному приему транспортного средства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере, либо опровергающих доводы истца обстоятельств.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия в автомобиле неисправности подтверждается материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за передачу истцу автомобиля в неисправном виде, обязанность доказать наличие которых в силу положений действующего законодательства возложена на ответчика, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было, руководствуясь положениями вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелась обязанность по возврату истцу задолженности по договору аренды денежных средств, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением автомобиля, компенсации подлежат и расходы, произведенные истцом за оплату отправки телеграммы в размере 542,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № (...) от (...), актом выполненных юридических услуг к договору от (...), распиской к акту выполненных работ от (...) на сумму 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, задолженность по арендным платежам в размере 22 882 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля, сумму убытков на ремонт автомобиля в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Копия верна Согласовано

Судья Ю.Н. Пелюшенко