К делу № 2-4293/2025

УИД:23RS0040-01-2025-004959-34

Заочное Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Куличкиной О.В.

при секретаре Чеботаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 08.12.2023 года ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль КИАСЕРАТО,г/н № регион VIN <***>, который принадлежит ООО Автотраст-Юг, на срок до 20.09.2024г.Согласно Договору, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

12.02.2024г. ответчик, управляя авто КИА СЕРАТО, г/н № регион допустили повреждение автомобиля. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 управлявший ТС, принадлежащем ООО «Автотраст-Юг».

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю КИА СЕРАТО, г/н № регион причинены механические повреждения: номерной знак, капот, решетка радиатора и т.д.

Для оценки ущерба, причиненного ТС, ООО «Автотраст-Юг»обратился к ИП ФИО1 ИНН<***>. Согласно экспертному заключению от 21.02.2024г. № независимой технической экспертизы транспортного средства КИА СЕРАТО г/н № регион VIN <***>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 764900 рублей, уведомление ответчика телеграммой стоило 579,86 рублей, стоимость экспертного заключения 5000 рублей.

23.03.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Для защиты своих законных интересов истец вынужден был понести дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей. Среднемесячный доход истца от сдачи ТС в аренду согласно приложению к Договору аренды, составляет 72000 рублей к расчету2400 рублей в сутки. Поскольку, в результате ДТП, ТС получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению. Истец понес убытки в размере 7200 рублей за месяц, так как с того момента, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время ТС находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 921715,53 рублей, из которых: 764900 рублей– стоимость восстановительного ремонта ТС; 5000 - стоимость экспертного заключения; 579,86 рублей - стоимость отправки уведомления о проведении экспертизы посредством телеграммы; 72000 рублей - размер упущенной выгоды; 16941,67 – проценты, 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 12294 рублей– расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направленная в адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 года ФИО2 иООО «ЛИМОНИ ЮГ» заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль КИА СЕРАТО, г/н № регион, VIN <***>, который принадлежит ООО «Автотраст-Юг», на срок до 20.09.2024г.

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии.

Условия Договора не оспаривались ответчиком и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

Согласно Договору, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Согласно пункта 3.3.6. Договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТГЦ, разрушением или потерей, кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимого от того, исправим или неисправим ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Пунктом 3.3.9 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектацию автомобиля и установленного на нем оборудования, о именно: световой сигнал такси, путевой лист, информационный лист Брайля, корточки водителя, световой короб, лицензию такси, СТС, полис ОСАГО, заводскую комплектность автомобиля.

В силу ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

12.02.2024г. ответчик, управляя авто КИА СЕРАТО, г/н № регион допустили повреждение автомобиля. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 21.02.2024г. №1302202401расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СЕРАТО г/н № регион, VIN <***> составила 764900 рублей.

29.03.2024г. ООО «Автотраст-Юг» направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СЕРАТО гос. номер № регион в размере 764 900 рублей.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного истцом расчета, среднемесячный доход истца от сдачи КИА СЕРАТО г/н № регион в аренду согласно приложению к Договору аренды, составляет 72000 рублей к расчету 2400 рублей в сутки (30*2400=72000). Поскольку, в результате ДТП, ТС получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению. Истец понес убытки в размере 7200 рублей за месяц, так как с того момента, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время ТС находилось в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушил условия договора аренды.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, ввиду чего, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, подлежат удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16941,67 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что для восстановления своего нарушенного права истцом понесены расходы на услуги по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, которая являлась необходимой в целях определения стоимости восстановительного ремонта, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 расходов за экспертное исследование на досудебной стадии в полном объеме в размере 5579 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Истец просил суд взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Понесенные Истцом расходы, по оплате государственной пошлины в размере 12294 рублей подлежат также возмещению с ФИО2 в пользу истца, как связанные с рассмотрением данного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автотраст-Юг» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства в размере 764 900 рублей, упущенную выгоду в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 941,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автотраст-Юг» судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5579 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 294 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 г.

Судья О.В. Куличкина