Дело № 2-7401/2025 (2-18565/2024;)

23RS0041-01-2024-017049-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между ФИО2, выступающим в качестве Арендатора, и ИП ФИО3, выступающим в качестве Арендодателя, был заключён Договор аренды транспортного средства с выкупом № <данные изъяты> в отношении автомобиля Datsun on-DO, год выпуска: <данные изъяты>, гос.номер: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>.

<данные изъяты> года в вине арендатора произошло ДТП, повлекшее повреждение арендованного автомобиля. После произошедшего ДТП, арендатор скрылся с места происшествия.

В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый автомобилю в размере <данные изъяты> рублей, стоимость подготовки экспертного заключения в размер <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п. <данные изъяты>. Договора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно- транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> года между ФИО2, выступающим в качестве Арендатора, и ИП ФИО3, выступающим в качестве Арендодателя, был заключён Договор аренды транспортного средства с выкупом № <данные изъяты>.

Предметом указанного Договора в соответствии с разделом <данные изъяты> является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование, за плату Арендатору транспортное средство автомобиль, марка/модель Datsun on-DO, год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> с правом выкупа.

Согласно п <данные изъяты>. договора, указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Согласно п. <данные изъяты>. Договора в течение всего срока аренды Арендатор своими силами и за свой счёт обеспечивает управление арендованным автомобилем и его надлежащую техническую эксплуатацию, поддерживает надлежащее его состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также прохождение технического осмотра в сроки установленные законодательством РФ.В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора, в случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, или при отсутствии вины Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется Арендодателем в одностороннем порядке без обоснования причин, а размер штрафа определяется Арендодателем исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать сумму <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей. Уплата штрафа не освобождает Арендатора от обязанности за свой счет произвести ремонт Автомобиля и его восстановление, а также возместить иной ущерб и вред.

<данные изъяты> года произошло ДТП, повлекшее повреждение арендованного автомобиля. После произошедшего ДТП, арендатор скрылся с места происшествия.

Согласно протоколу № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о задержании транспортного средства арендованные автомобиль получил следующие механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая фара, переднее правое крыло, капот, обе правые двери, течь жидкости.

Согласно «Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от <данные изъяты> года: Полная гибель К№ - последствия повреждения, при котором ремонт поврежденного КТС невозможен либо стоимость его ремонта равна стоимости КТС на дату наступления повреждения (в случае, регулируемом законодательством об ОСАГО) или превышает указанную стоимость. По договорам КАСКО условия, при которых наступает полная гибель КТС, могут отличаться от приведенных выше. Полную гибель КТС обуславливает его предельное техническое состояние в совокупности с потерей работоспособности. Полная гибель КТС наступает, если стоимость ремонта без учета износа подлежащих замене составных частей равна или превышает стоимость КТС до повреждения, рассчитанную на дату наступления страхового случая; - при полной гибели КТС от возмещаемой действительной (рыночной) стоимости КТС может быть вычтена стоимость годных остатков.

Согласно Экспертному заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2024 года, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля Datsun on-DO, год выпуска: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> без учёта износа составляет <данные изъяты> рублей.

Среднерыночная стоимость транспортного средства на дату <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ответчика, составила <данные изъяты> рублей.

Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст. <данные изъяты> ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и категоричные ответы на поставленные судом вопросы.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении, являются полными и подробными, поскольку экспертом на основании методических рекомендаций, профессионального опыта, установлены недостатки автомобиля, их производственный характер. Экспертное заключение не содержит неясностей и неполноты, делающих его недопустимым доказательством.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом суд считает установленным причиненный ущерб автомобилю в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, освобождающих его от возмещения причинённого вреда.

С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда исковые требования истца о взыскании ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. <данные изъяты>. Договора аренды транспортного средства с выкупом № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в размер <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, стоимость подготовки экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный договором аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: