О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Башкиравтодор» и Администрации Муниципального района Илишевский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Судом установлено, что 23.07.2024 г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: 5 км а/д Шаран –Новобалтачево – Андреевка, а/д Верхнеяркеево с участием автомобиля истца – БМВ 525IA, гос номер №, принадлежащего еще...

Анализируя письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам АО «Башкиравтодор» вины водителя <ФИО> в ДТП (наезд на яму) не имеется, поскольку не установлено нарушения им п.10.1 Правил дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> Разифы <ФИО> к АО «Башкиравтодор» и Администрации Муниципального района Илишевский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

Обращаясь в суд, Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимость восстановительного ремонта автомобиля размере 1362900 руб., расходы по оценке стоимости еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что требования предъявляет к двум ответчикам, так как водитель <ФИО> создала аварийную ситуацию, а водитель <ФИО> <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, следует, что к сделанным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям (л.д.8). Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 631 300 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей, оплате еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 631 300 руб. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> года в 13.15 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> года в 13:15 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер № под управлением <ФИО>..; еще...

Исходя из того, что истец реализовал свое право, обратившись с заявлением к АО "АльфаСтрахование" о выплате страхового возмещения, однако ответчиком обязательства по выдаче истцу надлежащим образом оформленного направления еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК») обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Титантранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно еще...

В судебное заседание представитель истца ООО «ОЭК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела <дата>, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № <дата> представителем еще...

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), нежелание ответчиков получать направленные в их адрес извещения о слушании еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Титантранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 239 700 рублей, расходов по экспертизе в размере 15 000 рублей, услуг представителя в размере 40 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с требованиями к АО "Т-Страхование" они не обращались, считает надлежащим ответчиком ООО "СК "Согласие", на исковых требованиях еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование требований указав еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела также следует, что между ГКУ УДХ РБ и АО "Башкиравтодор"..; еще...

С учетом мнения участников процесс. Надлежащего извещения сторон, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>, первоначально, обратился в Сысертский районный суд Свердловской области с иском к ООО «Лидл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 307 937 рублей, о возмещении судебных еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 8240671 от 10.04.2024, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме еще...

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

Ж В.Н. обратился в суд с иском к Т Т.В., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 355 500 руб., расходы за проведенную автотехническую еще...

В судебном заседании представитель истца К Е.С. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по указанным в иске основаниям. Допрошенный в судебном заседании эксперт К А.И. подтвердил выводы, данные еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что судебное заключение является надлежащим и допустимым доказательством согласуется с иными доказательствами, находящимися в деле. При определении вины участников ДТП, суд еще...

Исковые требования Ж В Н удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2022 в 16 час. 10 мин. возле дома № 69 по ул. Декабристов г еще...

Представитель ООО «УралДорТехнологии» <ФИО> полагал иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных возражений. Полагал, что отсутствует причинно – следственная связь между возникшим ущербом и действиями ООО еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, включая фото с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия в виде открытого люка. При этом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «УралДорТехнологии», ООО «ЭталонПарк» и ООО «Строительство и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 30.01.2023 года в городе Краснодаре на ул. Ставропольской произошло еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, уточнил исковые требования, и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 318 800 рублей еще...

Суд считает, что заключение и дополнительное заключение АНО «Многофункциональный центр экспертиз» соответствуют требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, в частности ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

ООО «Стройпоставка» обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Шашка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 мая еще...

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая, что все участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе еще...

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим еще...

Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО>, ООО «Шашка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата произошло дорожно – транспортное еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, указанным ее доверителем, и считает, что с её доверителя подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 630 еще...

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом признания ответчиком требований истца в размере средней рыночной стоимости поврежденного автомобиля, и не предоставлением истцом иных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Долгопрудненский городской суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. №, который принадлежит <ФИО> на праве собственности еще...

При этом, суд полагает, что в обязанности суда не входит доказывание отсутствия вины ответчика, такая обязанность в силу статьи 1064 ГК РФ и положений статьи 56 ГПК РФ, лежит на самом ответчике. При этом, суд оценивает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично

ООО «ПРОФПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 18 декабря 2021 года по адресу: <адрес> лесопарка <адрес>, стр. 1, произошло ДТП еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2021 года, примерно в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> лесопарка <адрес>, стр. 1, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Volkswagen Polo еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключение экспертизы, признав его допустимым еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио еще...

Из материалов дела следует, что ... ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный номер , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершила столкновение с транспортным средством Форд еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 9901 911276), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 190 100 руб., расходов по оплате за экспертизу в размере 5 800 руб., расходов по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на стоимости восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника – истца и автомобиля под управлением еще...

В судебном заседании истец сторона истца уточненный иск поддержала

Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности спора, а также участия представителя истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на один год

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере , так как еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично

К.К. в лице представителя по доверенности С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Щ.Д.А., Щ.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 18.03.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул еще...

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Причинитель вреда, застраховавший свою еще...

Исковые требования К.К. удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> оглы о взыскании суммы ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , расходы по оплате досудебной экспертизы в размере , расходы по оплате юридических услуг еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «», г.р.з. №, под управлением ответчика, и транспортного средства еще...

Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 298 413, 13 рублей, неустойку в размере 3 608, 58 рублей, задолженность по аренде транспортного еще...

Представитель ответчика адвокат Баранова С.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» не признала, и полагала необходимым в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела еще...

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, а также еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 878 700 руб еще...

Судом установлено, что 18.07.2024 в 19.03 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля еще...

При этом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта с ответчика <ФИО>

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО>, первоначально, обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 264 000 рублей, о возмещении судебных еще...

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело еще...

При оценке вышеуказанного заключения специалиста ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» от 29.08.2022 №, представленного истцом, суд учитывает правовую позицию и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Тагилдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично