О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 226–250 из 467 (в рубрике: 467)
Гражданское Удовлетворено

Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2023 в 17
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик свое обязательства по выплате по полису ОСАГО выполнил в согласованном сторонами размере, то с ответчика подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба. В связи с чем, рассматривая исковое заявление в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования БогдА.А. В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 561700 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 10000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности требования поддержал по указанным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <дата> в час
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные экспертные заключения ООО «Динамо эксперт», суд приходит к выводу, о допустимости данных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (идентификатор ; ) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 90 975 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от дата г. в размере ... рублей; расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия с доверенности № от дата, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... сумму причиненного ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по оплате стоимости оценки в размере ... руб., по оплате
Гражданское Удовлетворено

Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 21.06.2021 в 19 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик свое обязательства по выплате по полису ОСАГО выполнил в переделах лимита ответственности в размере 100 000 руб. 00 коп., то с ответчика подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба. В связи с чем, рассматривая исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 81 448 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
Представитель истца Швецов С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель Приходько Ю.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и подтверждающие их обстоятельства, включая заключение эксперта Номер СЗ от Дата, суд приходит к выводу, что действия обоих водителей <ФИО> и <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022г. примерно в 12.05 часов в районе ... в пгт. Тисуль
Описательная часть
Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления истец обратился за юридической помощью, за что по договору об оказании услуг оплатил 5000 рублей за подготовку претензии, 5000 рублей – за подготовку искового заявления, за участие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>:. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 658 425 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 19.04.2023, исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что виновность водителя <ФИО> в совершении ДТП, произошедшего <дата>, полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк – центр» (далее – ООО «Автопарк – центр»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen VIN № и транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика <ФИО> – владельца автомобиля Лада Гранта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2023
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в <обезличено> мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Кроме того, ответчик покинул место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ, виновником которого он являлся. <ФИО> был привлечен к административной ответственности по <обезличено>, о чем был составлен протокол
Мотивировочная часть
Данные заключения оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 78 158 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.08.2023, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба ДТП, указывая на то, что 19.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которого получил повреждения автомобиль истца марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части вины в ДТП. Просил снизить размер судебных расходов на представителя до разумных пределов. Сведениями об изменении места жительства ответчика суд
Мотивировочная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивирует тем, что 2 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак К259КВ134регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> При этом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований ссылается на то, что Датаг. в 08 час.45 мин
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании указал, что его доверитель признает вину в совершении ДТП, однако, просит снизить сумму до 300 000,00 руб., поскольку сумма ущерба завышена. На основании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь положений статей 1079,1080 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании солидарно с ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос. №Е852КР186, застрахованного у истца по договору КАСКО №, и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о возмещении вреда в полном объеме законными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 82 974,13 рублей, о взыскании утраты товарной стоимости в размере 11 544,02 рублей
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия, у ответчика отсутствовал страховой полис страхования, в нарушение Федерального Закона «Об ОСАГО», что лишило его <ФИО> возможности обратиться в страховую компанию
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 80 803,50 рубля, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 16.08.2023, исковые требования ООО «Центр страховых выплат» поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представители ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» и третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что <дата> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера, уточненные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с учетом судебной экспертизы, требования к ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 588 руб. (155 388 руб. – 69 800 руб. = 85 588 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 287 020 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования ООО «Новая Линия» поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15 ноября 2022 года в 15-45 час. в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании заявления в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в Нальчикский городской суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП) в размере
Описательная часть
Как указал истец и это подтверждается материалами дела, 24.06.2022 в 17 час. 11 мин. по адресу: ответчик, управляя транспортным средством марки , нарушил п 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автобуса марки учета износа в размере 147 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) удовлетворить в полном объеме
Страница 10 из 19
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.