О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 195 269 рублей, расходов на авто-техническую экспертизу, проведенную в рамках еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец еще...

Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 108 581,07 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы по оценке стоимости ущерба в сумме 3 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила в судебное заседание представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дала еще...

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом позиции ответчика, не оспаривавшего вину в возникновении дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 16.07.2022 года в городе Краснодаре на ул. Осокина произошло дорожно еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО>, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против еще...

Суд считает, что заключение ООО «Виктория» № 16/09/23 от 31.10.2023 года соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, в частности ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 288 105,30 руб., услуги платной стоянки - 1 360 руб., отправка почты 283,54 руб., расходы по оплате еще...

В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия еще...

Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца и стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размера ущерба суд принимает во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Дист» и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму ущерба в размере 471 371 руб., судебные расходы на оценку в сумме 17 000 руб., на диагностику в сумме 1 800 руб., расходы еще...

В судебном заседании ранее участвовавший истец пояснял, что он ехал на БМВ летом по дороге с г. Краснокамска в сторону г. Нытва со скоростью примерно 80 км/час. Справа резко в его сторону выскочила Газель, которая ехала еще...

Также сопоставив движение автомобиля, не являющегося участником ДТП, двигающегося и зафиксированного на камере видеонаблюдения во встречном направлении автомобилям участников ДТП, суд полагает, что место ДТП, обозначенное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 106 080 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 15 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. С учетом требований ч.1 еще...

Как следует из материалов дела, вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушение им требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Механоремонтный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2022 года в районе дома № 93 по ул. Кирова в г еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 июля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2022 еще...

Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля ГАЗ 2217, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень вины еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Механоремонтный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Владимирскому областному отделению общероссийской общественной организации «ВДПО», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд о взыскании ущерба причиненного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования с учетом уточнений, также просил суд взыскать с ответчика понесенные истцом по делу представительские расходы в общей сумме 34 000 руб еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер ущерба истца после произошедшего ДТП составил 97200 руб., вместе с тем, страховой компанией произведена выплата истцу страхового возмещения в сумме 31 900 руб., таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09 мая 2023 года в 16-30 час. произошло ДТП с участием еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 09 мая 2023 года в 16-30 час. произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта еще...

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, истец, обратился в суд, указав в обоснование требований следующее

Так же в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что виновность ответчика в данном ДТП подтверждается кроме предоставленных доказательств и Постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции по делу №... от (дата), где еще...

С учетом изложенного, мнения представителя ответчика <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что 12.09.2023 г. в 17 часов 15 минут на (адрес) еще...

Истец в судебном заседании исковые требования подержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный еще...

По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях должно быть возложено на собственника еще...

Иск ПВН - удовлетворить частично

ООО «Релед» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 20 июня 2023 года в 10 час. 01 мин. по адресу: еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 20 июня 2023 года в 10 час. 01 мин. по адресу: произошло ДТП с участием еще...

Учитывая, что ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во еще...

Исковые требования ООО «Релед» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2023 по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просили рассмотреть дело еще...

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию еще...

Исковые требования удовлетворить

11.04.2022 возле дома №141 по улице Мичурина в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: , г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, , г.р.з. № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..; еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Волжского районного суда г. Саратова №5-1299/2022, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 99 195,93 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Таким образом еще...

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба 233 700 руб

Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба 233 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 62 868,87 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 4 000 еще...

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в размере 102 585 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10 сентября 2022 года произошло дорожно – транспортное еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов еще...

Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований не доверять данному заключению эксперта суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на участке еще...

Представитель ответчика ФКУ «Уралуправдор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск. Полагает, что ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились ненадлежащие дорожные условия – не соответствующие требованиям <ФИО> 50597-2017 еще...

Иск <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» и ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 17:40 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам еще...

При этом суд полагает, что виновность водителя <ФИО> в совершении ДТП, произошедшего <дата>, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2023г. произошло ДТП с участием еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 06 февраля 2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ, гос еще...

Учитывая, что ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму еще...

В судебном заседании ответчик – <ФИО>, исковые требования не признала, ссылаясь на то, размер ущерба завышен. Наличие вины в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии не оспаривала. С учетом требований ч.3 ст.167 еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 98 010,90 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 еще...

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам Н. - ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу истца

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно суду пояснила, что ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не желает. Судом установлено, что в собственности истца еще...

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Суд еще...

Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... , <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... солидарно в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... сумму причиненного ущерба в размере ..., расходы по проведению еще...