Дело № 2-7090/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-013145-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 13 ноября 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 08.12.2022 года),
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 01АА0891171 от 08.12.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что 16.07.2022 года в городе Краснодаре на ул. Осокина произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2022 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Его гражданская ответственность застрахована в АО СК «Гайде», куда он и обратился за страховым возмещением. Рассмотрев его заявление и приложенные к нему документы, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Так как данная сумма не покрыла весь ущерб, он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № 22.08.31.01 от 12.09.2022 года, составленного ИП «Айрапетян А.С.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства без учета износа составляет 907 000 рублей, стоимость экспертизы составила 10 600 рублей.
Кроме того, для восстановления его нарушенных прав он понес судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 8 270 рублей, которые также полагает возможным взыскать с ответчика.
В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с судебной экспертизой величина ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 498 705 рублей, соответственно в пользу истца подлежит выплата в размере 98 705 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 16.07.2022 года в городе Краснодаре на ул. Осокина произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2022 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Гайде», куда он и обратился за страховым возмещением.
Рассмотрев заявление истца и приложенные к нему документы, страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно экспертного заключения № 22.08.31.01 от 12.09.2022 года, составленного ИП «Айрапетян А.С.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составляет 907 000 рублей, с учетом износа – 514 900 рублей.
В связи с возникшими разногласиями в ходе судебного заседания была назначена судебная авто – техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Виктория».
Согласно заключению эксперта № 16/09/23 от 31.10.2023 года, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость ТС, экспертом на основании п. 6.1 Единой Методики, п.п. 10.5 – 10.7, произведен расчет стоимости годных остатков ТС, который составил 116 795 рублей. Среднерыночная стоимость ТС составила 615 500 рублей, соответственно величина ущерба ТС составляет 498 705 рублей.
Суд считает, что заключение ООО «Виктория» № 16/09/23 от 31.10.2023 года соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, в частности ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральным законом «Об ОСАГО». Заключение эксперта в полной мере отражает весь объем повреждений транспортного средства и выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе. Заключение не входит в противоречие со сведениями о повреждениях автомобиля, отраженными в соответствующей справке о дорожно-транспортном происшествии. Данное заключение и приложенные сведения содержат всю необходимую информацию об образовании специалистов, о их профессиональной подготовке в качестве экспертов, а также сведения о необходимом уровне их квалификации. Поэтому данное заключение может быть принято судом в качестве достоверного доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца, определенного на дату наступления страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принимая во внимание указанные нормы права, судом установлена сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, в размере 98 705 рублей (498 705 рублей (величина ущерба) – 400 000 рублей (страховая выплата).
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль 15 копеек.
На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 98 705 рублей; а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 3 161 рубль 15 копеек, а всего 101 866 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир