О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 226–250 из 463 (в рубрике: 463)
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 03.04.2021 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля «ВАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что <ФИО>, двигался на автомобиле «Лада 211340» по улице Розы Люксембург
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> <ФИО>, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу имущества из торгового аппарата и повреждение оборудования, уголовное дело по факту кражи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СК «Гайде» о ООО «Элайн» заключен договор страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей №, что подтверждается полисом страхования. По указанному договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба – 597 357,82 руб.; компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом в порядке суброгации в сумме 139 329,75 руб., возврате госпошлины 3 987 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «» (сокращенное наименование - СПАО «») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «» в порядке суброгации сумму в размере 155 034,19 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство , государственный регистрационный знак , принадлежит <ФИО>; транспортное средство , государственный регистрационный знак , принадлежит <ФИО> (застрахован по ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что приобрела квартиру в <дата> году, до нового года был произведен косметический ремонт, перепланировка в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Республики Армения о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых иск признала частично на сумму Судом установлено, что <дата> в <дата>. произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> требования мотивированы тем, что автомобиль , застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что автомобиль , застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 70 344
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в обоснование которого указало на то, что 29.03.2021 по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой дом. Указанное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2021 в доме № по адресу: <адрес> произошел пожар. Судом установлено, что квартира № находится в совместной собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обстоятельства возникновения пожара и его причины, вина ответчиков являются преюдициальными обстоятельствами в силу части 2 статьи 61 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота г/н № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Тойота г/н № под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив справку о ДТП содержащую в себе повреждения автомобиля, акт осмотра автомобиля Тойота от <дата> с представленными фотографиями, акт об оказании услуг № от <дата> ООО «Юто Карс» суд не усматривает выполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указала, что 21 июня 2022 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> и ТС марки «, под управлением <ФИО> Указанное ДТП, по мнению
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, как ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, так и в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4). В
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из перечня повреждений (л.д.18), полученных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.06.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что 03 июня 2022 года в г. Новосибирске в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота Лексус государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20 апреля 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 148 115,00 руб., судебных расходов по оплате государственной полшины в размере 4 162,30 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец и <ФИО> заключили Договор (полис) страхования №001ТМ4800008493/2 квартиры №, расположенный по адресу: <адрес> 25.07.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 148 115,00 руб. - отказать
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между СПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 57100 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1913 руб. 01 коп
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, так как лично присутствовал в предварительном судебном заседании. Как следует из материалов дела, установлено судом, ***. по адресу: ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания»к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Лада г/н № под управлением ФИО4У. Автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от <дата> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, согласно представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <дата>, о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – 697 240,95 руб.; компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 172,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Транс» (далее – ООО «Сервис
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, посчитал сумму ущерба завышенной. В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года между АО «СК «Астро
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сервис-Транс» о возмещении ущерба в порядке суброгации, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под удалением ответчика
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Тарасенко О.Е., действующая на основании ордера № А-314/113 от 11.09.2023 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ей не известна позиция
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, собственником и законным владельцем автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 388486, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7084, 87 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ***. между АО КБ ***» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере 1076963,91 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к КимсановуАбдуллажануАбдумуминовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 86323,91 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2790,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю р/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Страница 10 из 19
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.