47RS0006-01-2023-004953-58 г. Гатчина

Дело № 2-5235/2023 07 декабря 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 57100 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1913 руб. 01 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, так как лично присутствовал в предварительном судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ***. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего транспортного средства марки «***», г.р.з. № и транспортного средства ответчика – автомобиля марки «***», г.р.з. №.

Согласно постановлению № об административном правонарушении от ***. ФИО2 признан виновным в совершении ДТП.

В результате ДТП бы поврежден автомобиль марки «***», г.р.з. №, застрахованный на момент причинения вреда по договору добровольного страхования № от ***. филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № Истец выплатил страховое возмещение в размере 198288 руб. 36 коп.посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № о ***.

Как следует из материалов ДТП, гражданская ответственность ответчика, при управлении автомобилем марки «***», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «***» по полису ОСАГО серии №

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 12.1 Закона «Об ОСАГО», независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В связи с вышеизложенным, истцом для предъявления требовани1 к страховщику ответчика, была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «***», данная независимая экспертиза составлена на основании Единой Методике и заверена экспертом-техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером №. В соответствии с заключением АО ОКФ «*** размер ущерба, с учетом износа, составил 141188 руб.

На основании претензии истца АО «***» выплатило страховую компенсацию в размере 141188 руб., что подтверждается платежным поручением № от ***

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Ответчик должен возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, в частности возмещение ущерба должно производиться без учета износа подлежащих замене деталей транспортного средства. Из Постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. следует, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, определяется без учета Единой методики и без учета износа деталей, узлов, агрегатов.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, существует неисполненное ответчиком обязательство по удовлетворению требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 51100 руб. 36 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

ДТП произошло ***, тогда же стало известно, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному спору, исковое заявление подано истцом ***, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Иных возражений ответчиком не заявлялось, размер убытка ответчиком не оспаривался.

В связи с изложенным исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1913, 01 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания»к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 *** в пользу АО «ОСК» в г. СПб *** в порядке суброгации в размере 57100 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб. 01 коп.

РазъяснитьФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ***.