Дело № 2-3633/2023

39RS0004-01-2023-002945-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу имущества из торгового аппарата и повреждение оборудования, уголовное дело по факту кражи из торгового аппарата прекращено в связи с деятельным раскаянием ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 совершена кража имущества из аппарата по продаже продуктов питания, по данному факту возбуждено уголовное дело. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию, которая признало случаи страховыми и произвело в пользу страхователя страховую выплату в общей сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 124350 руб.. судебные расходы в размере 3687 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Гайде» о ООО «Элайн» заключен договор страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей №, что подтверждается полисом страхования. По указанному договору страхования застраховано оборудование ООО «Элайн»: от пожара, удара молнии; стихийных бедствий; повреждения водой; постороннее воздействие; хищение; повреждение третьими лицами (п. 1.2). По каждому страховому случаю договором установлена безусловная франшиза в сумме <данные изъяты> руб. (п. 5).

Согласно приложению № к договору застраховано в том числе:

торговый аппарат <данные изъяты> №, термобокс (кофе+снек с монитором) № расположенные по адресу: <адрес>.

торговый аппарат <данные изъяты> №, термобокс (кофе+снек с монитором) № расположенные по адресу: <адрес>

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года находясь на <адрес> в <адрес>, незаконно проник в торговый аппарат, принадлежащий ООО «Элайн» откуда <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 повредил торговый аппарат <данные изъяты> № и термобокс и похитил товар причин ООО «Элайн» имущественный ущерб.

Уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием ФИО1

На основании заявления представителя ООО «Элайн» от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра, поврежденного торгового аппарата <данные изъяты> №, термобокс (кофе+снек с монитором) №, справки ООО «Рекорд-сервис» о стоимости ремонта, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элайн» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Приговором Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений (2 эпизода) по <данные изъяты> УК РФ, в том числе, по факту кражи имущества ООО «Элайн» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> из торгового аппарата <данные изъяты> №, термобокс (кофе+снек с монитором) № на общую сумму <данные изъяты> руб. с повреждением имущества. По совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на один год один месяц и путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

На основании заявления представителя ООО «Элайн» от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра, поврежденного торгового аппарата <данные изъяты> №, термобокс (кофе+снек с монитором) №, справки ООО «Рекорд-сервис» о стоимости ремонта, бухгалтерской справки страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элайн» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «СК «Гайде» ООО «Элайн» составляет: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «СК «Гайде» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Объем поврежденного имущества, его стоимость подтверждены надлежащими доказательствами, характер повреждений соответствует обстоятельствам совершения преступлений, установленных приговором суда, определением о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Гайде» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «СК Гайде» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 124350 руб., судебные расходы в размере 3687 руб., а всего взыскать 128037 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2024 года.

Судья /подпись/